Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 18АП-5532/15 (ключевые темы: управление государственной собственностью - газпром - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 18АП-5532/15

г. Челябинск

09 июня 2015 г.

Дело N А07-2471/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2015 по делу N А07-2471/2015 (судья Воронкова Е.Г.)

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" (далее - податель апелляционной жалобы, ООО "ПКФ "Орион") была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 08.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2015 направлена ООО "ПКФ "Орион" по юридическому адресу: 460027, г.Оренбург, ул.Беляевская, 6, вручена адресату 12.05.2015, что подтверждается уведомлением о почтовом отправлении.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 07.05.2015.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "ПКФ "Орион" располагало сведениями о том, что его апелляционная жалоба оставлена без движения.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При проверке исправления ООО "ПКФ "Орион" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2015 по делу N А07-2471/2015 (на 1 листе), а также конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции

Судья

А.А.Арямов