Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 10АП-4255/15 (ключевые темы: тарифы - цена - ходатайство - постановление по делу об административном правонарушении - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 10АП-4255/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А41-83303/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

проверив апелляционную жалобу Комитета по ценам и тарифам Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-83303/14, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению ООО УК "Комфорт Сервис 2" (ИНН 5007079545, ОГРН 1115007002880) к Комитету по ценам и тарифам Московской области о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2014 N 62/09-12-2014,

УСТАНОВИЛ:

Комитетом по ценам и тарифам Московской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-83303/14.

Определением апелляционного суда от 14.05.2015 жалоба Комитета по ценам и тарифам Московской области оставлена без движения на основании пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ сроком до 15.06.2015.

02.06.2015 через канцелярию арбитражного апелляционного суда от Комитета по ценам и тарифам Московской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поданной Комитетом на решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2015 по делу N А41-83303/14.

Ходатайство подписано Ромашиным М.М., уполномоченным доверенностью от 22.12.2014 N 37, в том числе на отказ от требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобы, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Комитета по ценам и тарифам Московской области поступило ходатайство об ее отзыве, арбитражный апелляционный суд, проверив полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, полагает возможным возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Комитета по ценам и тарифам Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-83303/14 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова