Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 08АП-5444/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 08АП-5444/15

город Омск

09 июня 2015 г.

Дело N А75-13825/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5444/2015) общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2015 года по делу N А75-13825/2014 (судья Тихоненко Т.В.), по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (115035, Россия, город Москва, Софийская набережная, дом 26/1; ОГРН 1027700043502 от 19.07.2002, ИНН 7706107510) к обществу с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" (626222, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, поселок Горноправдинск, улица Ленина, дом 16, корпус А, кв. 26; ОГРН 1048600001405 от 19.03.2004, ИНН 8618005856) о взыскании о взыскании 9 279 637 руб. 12 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08 мая 2015 года по делу N А75-13825/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2015 года по делу N А75-13825/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08 июня 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу: 626222, п. Горнопрадинск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, ул. Ленина, д.16, корпус а, кв.26, получено обществом с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" 18 мая 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 85 03911 2.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628520, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ЗПУ, ул. Авиаторов, д.4, панель 5, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Определение суда от 08 мая 2015 года по делу N А75-13825/2014 размещено 09 мая 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева