Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 11АП-5859/15 (ключевые темы: продление срока - пропуск срока - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 11АП-5859/15

г. Самара

09 июня 2015 г.

Дело N А55-1399/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 года по делу N А55-1399/2015 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РК" (ОГРН 1116670032412; ИНН 6670362871), г.Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" (ОГРН 1116318006782; ИНН 6318195320), г.Самара, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" оставлена без движения на срок до 25.05.2015.

Копия определения суда направлена подателю жалобы заказным письмом с уведомлением.

От общества с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 08.06.2015, которое так же было направлено подателю жалобы по указанным адресам.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена обществом 29.05.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312385742340.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭСКО-Волга" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 4 л.

Судья

А.А. Юдкин