Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 13АП-10460/15

г. Санкт-Петербург

09 июня 2015 г.

Дело N А56-3991/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Петруничев Ю.А., доверенность от 03.10.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10460/2015) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу N А56-3991/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская д. 42, ОГРН:1027809256254, ИНН: 1027809256254)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (адрес: Россия 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.73, лит. У, оф. 422, ОГРН: 1097847163017)

о взыскании 38 340 рублей 26 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (далее - ООО "КОМФОРТ") 2 172 824 рублей 23 копеек задолженности, 116 035 рублей 69 копеек пени (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "КОМФОРТ", ссылаясь на отсутствие задолженности на дату принятия судебного акта, просит решение суда от 16.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения от 16.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ООО "КОМФОРТ" (абонент) заключен договор N от 10.12.2012 16- 811820-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, при исполнении которого ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в период с 31.07.2013 по 31.10.2014 обеспечило водоснабжение и водоотведение на общую сумму 2 172 824 рублей 23 копеек и выставило платежные требования, неоплата которых послужила основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, 116 035 рублей 69 копеек пени.

Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоснабжения, оказания предприятием услуг по отведению сточных вод подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Довод подателя жалобы о перечислении денежных средств на расчетный ГУП ВКЦП "Жилищное хозяйство" на сумму, превышающую основной долг, не подтвержден, выписка из лицевого счета ООО "КОМФОРТ" не представлена. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "КОМФОРТ" несет риск последствий несоверешения им процессуальных действий.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что задолженность не погашена по настоящее время.

На сумму долга правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов на сумму 116 035 рублей 69 копеек проверен судом и признан правильным.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, взыскивается с ООО "КОМФОРТ" в доход федерального бюджета в связи с истечением отсрочки.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу N А56-3991/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (адрес: Россия 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе д.73,лит.У,оф.422, ОГРН: 1097847163017) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова