Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 03АП-2418/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - доходы федерального бюджета - уведомление)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 03АП-2418/15

г. Красноярск

08 июня 2015 г.

Дело N А33-1994/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723)

на решение и определение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" апреля 2015 года по делу N А33-1994/2015, принятые судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "03" апреля 2015 года с открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) в пользу открытого акционерного общества "Дивногорские тепловые сети" (ИНН 2460237884, ОГРН 1122468025679) 10 684 437 руб. 96 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь, декабрь 2014 года; с открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) в доход федерального бюджета взыскано 76 422 рубля государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "03" апреля 2015 года встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) возвращено.

Не согласившись с данными судебными актами, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05.06.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03.06.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" по адресу, который имеется в материалах дела, указан заявителем в апелляционной жалобе, а также указан в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.02.2015 (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А).

Иными способами уведомления суд не располагает, открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 13.05.2015 по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 86 71056 1.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 08.05.2015.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 08.05.2015, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай