Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 17АП-5915/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - прекращение производства по жалобе - задолженность по договору - применение законодательства - взыскание государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 17АП-5915/15

г. Пермь

08 июня 2015 г.

Дело N А60-3530/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М. А.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - Независимая газовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2015 года

по делу N А60-3530/2015,

принятое судьей Ивановой С. О.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - Независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1146671020638, ИНН 6671457981),

третьи лица: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети", открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург", закрытое акционерное общество "Газекс", муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз",

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" о взыскании 54545276 руб. 35 коп. суммы основного долга за газ, поставленный в ноябре 2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой долга в размере 412498 руб. 64 коп., процентов по день фактической оплаты. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Истец с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в части взыскания государственной пошлины с ответчика и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции неверно рассчитана сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил.

05.05.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ЗАО "Уралсевергаз" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 08.06.2015 явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ЗАО "Уралсевергаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 заявлен уполномоченным лицом (Пустоваловым Е.В., действующим по доверенности от 01.01.2015 N 9), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ЗАО "Уралсевергаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем по платежному поручению от 15.04.2015 N 726 в размере 3 000 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2015 года по делу N А60-3530/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 15.04.2015 N 726.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Д. Ю. Гладких Н. Г. Масальская