Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 15АП-2074/15

город Ростов-на-Дону

10 июня 2015 г.

дело N А32-32223/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Джафарова Эмин Джахангир Оглы по доверенности от 26.11.2014, Шандала А.В. по доверенности N 119/10-1982 от 22.12.2014, Харченко А.А. по доверенности N 119/10-1985 от 22.12.2014,

от ответчика - Зайцевой В.А. по доверенности от 25.09.2014 N 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артисан"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 по делу N А32-32223/2014,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (ОГРН 1022301427268/ ИНН 2309001660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артисан" (ОГРН 1022304541632/ ИНН 2348020120)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - ОАО "Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артисан" (далее - ООО "Артисан", ответчик) о взыскании 55709146,50 рублей стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 в удовлетворении заявления ООО "Артисан" о фальсификации доказательств отказано. Ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы отклонено. Ходатайство ответчика о допросе директора ООО "Нефтегазинвест" Аверина А.В. отклонено. Ходатайство ответчика об истребовании в ОМВД России по Северскому району постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП 12544 от 23.10.2014 отклонено. С ООО "Артисан" в пользу ОАО "Кубаньэнерго" взыскано 55709146,50 рублей стоимости бездоговорного потребления, 200000 рублей расходов по оплате госпошлины.

ООО "Артисан" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что объект точка учета N 31 на момент составления акта N 0003260 от 13.08.2014 являлся договорным, и потребление электроэнергии на данном объекте не осуществлялось ввиду отсутствия технической возможности потребления электроэнергии на опоре N 72/4. При вынесении судебного решения судом первой инстанции не дана правовая оценка письму N 12 от 15.08.2014 Северского РС о допуске персонала ОАО "Кубаньэнерго" Люкова Д.А. и Полюжаева Е.С. для проведения осмотра ТП СЕ-9 116п, СЕ-9 117, согласно которому указанные лица командировались 15.08.2014. Соответственно, опровергается дата проведения проверки, зафиксированная в акте N 0003260 от 13.08.2014. В суде первой инстанции ответчик ставил под сомнение принадлежность подписей в акте N 0003260 от 13.08.2014 незаинтересованным лицам Хакуз М.Б., Силиной Л.Ю. Факт присутствия при составлении спорного акта главного энергетика ООО "Артисан" Семенкова А.А. надлежащим доказательствами не подтвержден.

В судебном заседании представитель ООО "Артисан" апелляционную жалобу и ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы поддержала в полном объеме.

Представители ОАО "Кубаньэнерго" апелляционную жалобу не признали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Артисан" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1141115, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электроэнергию (мощность), а потребитель обязался соблюдать установленные договором условия оплаты.

15.08.2014 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ООО "Артисан" заключено дополнительное соглашение о включении точки поставки в договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 1141115, которым добавлена точка поставки электрической энергии потребителю: Ту N 51, склад готовой продукции по розливу напитков, административно-бытовой корпус, акцизный склад (склад готовой продукции N 2), Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 117, и уменьшена максимальная мощность по: Ту N 31, цех по производству и розливу слабоалкогольных напитков, Северный район, ст. Северская, ул. Ленина, 117.

Истцом, при проведении проверки правильности пользования электроэнергией, выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии, на объекте ответчика- цех по производству и розливу слабоалкогольных напитков, расположенном по адресу: Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, д. 117.

Данные обстоятельства отражены в акте от 13.08.2014 N 0003260 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

На основании указанного акта истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 55709146,50 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Пунктом 150 указанных Основных положений установлено, что сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электрической энергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). При получении запроса от сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан составить и передать сетевой организации ответ в срок, определенный соглашением между ними, который составляет не более 2 месяцев.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, представителями истца выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на объекте ответчика- цех по производству и розливу слабоалкогольных напитков, расположенном по адресу: Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, д. 117, в связи с чем, был составлен акт от 13.08.2014 N 0003260.

Акт оформлен в соответствии с требованиями норм п. 192 Положения N 442, поскольку содержит сведения о способе неучтенного (бездоговорного) потребления и иные необходимые сведения.

При составлении акта о неучтенном (бездоговорного) потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Данные условия ОАО "Кубаньэнерго" соблюдены.

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 13.08.2014 N 0003260 присутствовал представитель потребителя Семенков Андрей Анатольевич, который отказался от подписи, что зафиксировано в присутствии 2-х незаинтересованных лиц- Хакуза Мурата Байзетовича и Силиной Любовь Юрьевны.

Согласно расчету, произведенному истцом, объем потребленной электрической энергии по акту N 0003260 от 13.08.2014 за период с 25.02.2014 по 13.08.2014 составил 13292566,56 кВт/ч на сумму 55709146,50 рублей.

Расчет стоимости электроэнергии произведен по ценам, определенным за расчетный период, в котором составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в материалы дела не представил, суд первой инстанции с учетом статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Довод ответчика о том, что контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию по объекту- цех по производству и розливу слабоалкогольных напитков осуществлялся на основании договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 1141115 и потребление являлось договорным, не имеет правового значения. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в акте ошибочно указано вместо склада цех. Данные доводы подтверждены представленными в материалы дела техническим документами.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 15.08.2014 указано, что настоящее дополнительное соглашение действует с момента подписания его сторонами. Права и обязанности сторон, в части точки поставки, включенной в настоящее дополнительное соглашение, возникли с 15.08.2014.

Следовательно, на момент составления акта от 13.08.2014 потребление по указанной точке являлось бездоговорным.

Из акта N 0003260 от 13.08.2014 о бездоговорном потреблении электрической энергии следует, что при составлении данного акта присутствовал главный энергетик ООО "Артисан" Семенков А.А., который впоследствии отказался от подписи, что зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей, лица, проводившие проверку- Люков Д.А. и Полежаев Е.С. подтвердили, что акт от 13.08.2014 был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, поскольку представитель потребителя отказался от подписи. Кроме того, Люков Д.А. подтвердил, что при составлении спорного акта присутствовал главный энергетик ответчика, которого Люков Д.А. знает в лицо.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2015 по заявлению представителя по доверенности ООО "Артисан" о фальсификации доказательств по гражданскому делу Арбитражного суда Краснодарского края указано, что опрошенные в ходе проверки Хакуз М.Б., Силина Л.Ю., выступавшие в качестве незаинтересованных лиц, а также представители филиала ОАО "Кубаньэнерго" Славянские электрические сети Люков Д.А. и Полежаев Е.С., подтвердили свое участие при проведении мероприятий по выявлению бездоговорного подключения электроэнергии ООО "Артисан", а также факт составления акта N 0003260 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.08.2014, хронологию и события, указанные в акте, а также подписи, выполненные от их имени.

В суде апелляционной инстанции также опрошены свидетели Хакуз М.Б., Силина Л.Ю., которые подтвердили факт их участия при составлении акта 13.08.2014 и принадлежность их подписей в указанном акте, в связи с чем, оснований для проведения почерковедческой экспертизы с целью установления принадлежности подписей Хакуз М.Б. и Силиной Л.Ю. не имеется.

Из акта N 0003260 от 13.08.2014 о бездоговорном потреблении следует, что ответчиком произведено бездоговорное подключение ВЛ-10 кВ и нагрузки (мощности) ООО "Артисан" к линии ВЛ-10 кВ п/ст "Северская" 110/35/10 фидер СЕ-9 ОАО "Кубаньэнерго" на опоре N 72/4.

Согласно пункту 4 Акта о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 10 кВ по присоединению электроприемников ООО "Артисан" N 022 от 24.02.2014 границей раздела балансовой принадлежности оборудования между ОАО "Кубаньэнерго" и ООО "Артисан" являются контакты присоединения ответвления ВЛ-10 кВ к магистральным проводам ВЛ-10 кВ СЕ-9 ПС 110/35/10 кВ "Северская" на опоре N 72/4 (л.д. 72).

08.11.2013 в ячейке ВЛ-10 кВ СЕ-9 ПС "Северская" 110/35/10 кВ в соответствии с Правилами устройства электроустановок установлен многофункциональный счетчик электрической энергии СЭТ-4ТМ.03 N 0111051087. Представленные данные с технического прибора, в частности график нагрузки по фидеру СЕ-9, отчет с прибора учета, позволяют сделать вывод о фактическом потреблении в спорный период электрической энергии ООО "Артисан".

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 по делу N А32-32223/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко