Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 17АП-4427/15 (ключевые темы: транспортировка газа - упрощенное производство - Федеральная служба судебных приставов - возврат госпошлины - уточнение исковых требований)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 17АП-4427/15

г. Пермь

08 июня 2015 г.

Дело N А60-609/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2015 года

по делу N А60-609/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Н. Г. Филипповой,

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ОГРН 1026602346066, ИНН 6660004997)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Уралсевергаз-независимая газовая компания",

о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Екатеринбург", истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании долга в размере 196 240,39 руб. по договору поставки и транспортировки газа за период с октября по декабрь 2014 года (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 6-10, 87-89).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Уралсевергаз-независимая газовая компания".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2015 года (судья Н. Г. Филиппова) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 196 240 руб. 39 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 508 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 196 240 руб. 39 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. С муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 379 руб. (л.д. 102-107).

Ответчик, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в размере 24 038 руб. 13 коп., ссылаясь на недоказанность истцом заявленных требований в указанном размере.

Истец в письменном отзыве на жалобу доводы апеллянта отклоняет, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 28.04.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 08 июня 2015 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан представителем МУП "Екатеринбургэнерго" М. А. Самофеевой в пределах предоставленных ей полномочий (доверенность от 14.04.2015).

От истца возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку ответчиком подлинник платежного поручения об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы не представлен, вопрос о возврате госпошлины по апелляционной жалобе апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2015 года по делу N А60-609/2015.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2015 года по делу N А60-609/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В. Ю. Назарова