Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 07АП-4856/15

г. Томск

08 июня 2015 г.

Дело N А45-2191/2015

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Базаровой Любови Константиновны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2015 года по делу N А45-2191/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АУМ-Классика", г. Новосибирск (ОГРН 1085404010812) к индивидуальному предпринимателю Базаровой Любови Константиновны, г. Новосибирск, (ОГРНИП 306222311700035) о взыскании 683 979 рублей 70 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась ИП Базарова Л.К. с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2015 года по делу N А45-2191/2015.

Определением от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 03 июня 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд надлежаще оформленной апелляционной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок ИП Базаровой Л.К. обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ИП Базарова Л.К. по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено апеллянтом 28 мая 2015 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Базаровой Любови Константиновны возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.