Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 14АП-4727/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - ценное письмо - место пребывания - штрих код)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 14АП-4727/15

г. Вологда

10 июня 2015 г.

Дело N А44-1927/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" на решение Арбитражного суда Новгородской области 15 мая 2015 года по делу N А44-1927/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области 15 мая 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тарсуза" (место нахождения: место нахождения: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 39, корпус 5 офис 5; ИНН 5321159592, ОГРН 1135321000231) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" (место нахождения: 173020, Великий Новгород, улица Студенческая, дом 33; ИНН 5321126318, ОГРН 1085321004559; далее - Общество).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт с штрих-кодом N 17301481022810 и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" на решение Арбитражного суда Новгородской области 15 мая 2015 года по делу N А44-1927/2015 (регистрационный номер 14АП-4727/2015) по юридическому адресу: 173020, Великий Новгород, улица Студенческая, дом 33.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.05.2015 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция N 02280 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в ценное письмо от 25.05.2015 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области 15 мая 2015 года по делу N А44-1927/2015 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт с штрих-кодом 17301481022810 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева