Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-17569/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-205787/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АвтоТур"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Е.А. Аксеновой (121-1679) по делу N А40-205787/14

по заявлению ООО "АвтоТур"

к ГКУ "Организатор перевозок"

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Парфенова Е.Н. по доверенности от 26.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоТур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Государственного казенного учреждения города Москвы (далее - административный орган) о привлечении к административной ответственности от 26.06.2014 ВВВ N 040820.

Определением суда от 13.03.2015 производство по делу прекращено.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил изположения п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель административного органа поддержал оспариваемое определение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав представителя административного органа, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, оставлении оспариваемого определения без изменения.

Как следует из материалов дела, в рамках данного спора общество оспаривает постановление административного органа о привлечении к административной ответственности от 26.06.2014 ВВВ N 040820.

Это же постановление административного органа о привлечении к административной ответственности от 26.06.2014 ВВВ N 040820 было предметом рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы в деле N А40-112927/14.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-112927/14 вступило в законную силу.

Таким образом, на дату рассмотрения данного дела в апелляционном суде имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из имеющихся в настоящем деле доказательств не следует, что постановления административного органа о привлечении к административной ответственности от 26.06.2014 ВВВ N 040820, оспариваемые в рамках настоящего дела и дела N А40-112927/14 различны.

Общество во исполнение положений ст.64, ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представило доказательств того, что оспариваемое в рамках настоящего дела постановление административного органа о привлечении к административной ответственности от 26.06.2014 ВВВ N 040820 и постановление от 26.06.2014 ВВВ N 040820, оспариваемое в рамках дела N А40-112927/14, различны.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-205787/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин