Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 11АП-8188/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - жалоба в арбитражный суд - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 11АП-8188/15

г. Самара

8 июня 2015 г.

Дело N А55-6819/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" Самарский филиал на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года по делу N А55-6819/2015 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Авто" к открытому акционерному обществу "Ростелеком" Самарский филиал о взыскании 22 394 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростелеком" Самарский филиал обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года по делу N А55-6819/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ростелеком" Самарский филиал 3 июня 2015 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" Самарский филиал на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года по делу N А55-6819/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.

Судья

В.Т. Балашева