Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-13605/15

город Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-213363/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015

по делу N А40-213363/2014, принятое судьей И.В. Окуневой

в порядке упрощенного производства

по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК"

(ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4)

к открытому акционерному обществу страховая компания "Альянс"

(ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская набережная, 30)

о взыскании 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного апелляционного суда был объявлен перерыв с 06 мая по 14 мая 2015 года.

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 27 февраля 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-107803/14 удовлетворены тождественные исковые требования страхового открытого акционерного общества "ВСК" о взыскании с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей (ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.07.2013).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-107803/2014 с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу СОАО "ВСК" взыскан долг в размере 5 245 руб. 92 коп., 2 000 руб. госпошлины.

Определением суда первой инстанции от 22 декабря 2014 года исковое заявление СОАО "ВСК" по настоящему делу N А40-213363/2014 принято к производству.

Как видно из судебного акта по делу N А40-107803/2014 и искового заявления СОАО "ВСК" по делу N А40-213363/2014, предмет и основание иска СОАО "ВСК" по данным делам идентичны.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, в рамках дела N А40-107803/2014 истец ранее фактически реализовал свое право на судебную защиту нарушенных прав.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает рассмотрение дела с тем же предметом и по тем же основаниям, между теми же лицами при наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Предъявление подобного иска направлено на пересмотр ранее принятого решения, что законом не допускается.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 27 февраля 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 229, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года по делу N А40-213363/2014 отменить.

Производство по делу N А40-213363/2014 прекратить.

Возвратить страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 600 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 255 от 18.02.2014.

Возвратить открытому акционерному обществу страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская набережная, 30) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям N 96017 от 23.06.2014, N 335 от 21.08.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Солопова