Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 08АП-4949/15 (ключевые темы: почтовое извещение - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 08АП-4949/15

город Омск

09 июня 2015 г.

Дело N А75-1285/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4949/2015) общества с ограниченной ответственность "Мегионская сервисная компания" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 марта 2015 года о передачи дела по подсудности по делу N А75-1285/2015 (судья Е.В. Инкина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН: 1138603010512, ИНН: 8603203220) к обществу с ограниченной ответственность "Мегионская сервисная компания" (ОГРН: 1128905001037, ИНН: 8905052056) о взыскании 7 050 266 руб. 24 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 апреля 2015 года по делу N А75-1285/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 года по делу N А75-1285/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственность "Мегионская сервисная компания" (далее - ООО "Мегионская сервисная компания") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01 июня 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс".

Определение от 24.04.2015 по делу N А75-1285/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 24 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Мегионская сервисная компания" по адресу: 628680, ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Транспортная, 4 и было получено адресатом 06 мая 2015 года о чем свидетельствует почтовое уведомление N 597126, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 24 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Мегионская сервисная компания" по адресу: 119590, г. Москва, ул. Минская, д.1Г, кор.1, кв.15А, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 01 июня 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Мегионская сервисная компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Мегионская сервисная компания" N от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева