Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 13АП-9275/15

г. Санкт-Петербург

09 июня 2015 г.

Дело N А56-75368/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Шигорева Е.Е. по доверенности от 01.01.2015 N 10

от ответчика: Иванова Н.В. по доверенности от 11.11.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9275/2015) общества с ограниченной ответственностью "Барс-Консалт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2015 по делу N А56-75368/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску

закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, пер. Кваренги, 4, ОГРН 1027809184347 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-Консалт" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 16, ОГРН: 1117847470070);

о взыскании 11 399 333 руб. 24 коп.

установил:

закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь" (далее - истец, ЗАО "ЭРГО Русь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-Консалт" (далее - ответчик, податель жалобы, ООО "Барс-Консалт") о взыскании 11 346 333 руб. 24 коп. задолженности по агентскому договору N 2468/1-ю от 12.04.2012 г. и 53 000 руб. штрафа.

Решением от 14.02.2015 с ООО "Барс-Консалт" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" взыскано 11 346 333 руб. 24 коп. задолженности, 53 000 руб. штрафа и 79 996 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.

ООО "Барс-Консалт", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14.02.2015, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие задолженности ответчика перед истцом, в связи с оплатой страховых премий на сумму 12.744.194,39 руб., неправомерность взыскания штрафа в размере 1.000 руб. за каждый утраченный бланк строгой отчетности и 2.000 руб. за каждый утраченный бланк плисов ОСАГО и "Зеленая карта", а также на необходимость представления истцом отдельных расчетов по двум договорам: агентскому договору N 2468/7-ю от 12.04.2012 и N2468-ю от 29.12.2011.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, поддержал доводы отзыва, указывая, что представленные ответчиком платежные поручения не являются допустимым доказательством перечисления денежных средств, так как они не заверены оригинальной печатью банка плательщика, в них отсутствуют сведения в графах "поступление в банка плательщика" и "Списано со счета плательщика", обязательных к заполнению согласно п.п. 62, 71 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Кроме того, представленные ответчиком платежные поручения не подтверждают погашение задолженности по заявленным истцом требованиям, так как в назначении платежа указано, что перечисление денежных средств осуществлено совершенно по иным отчетам об оказанных услугах

Ответчиком представлены платежные поручения по договору 2468/1-ю об оплате следующих отчетов: отчеты за 2 квартал 2013; отчеты за 1 квартал 2013; отчеты за 2 квартал 2013; отчеты за сентябрь 2013; отчет за август 2013; отчет 10А от 01.08.2013; отчет N 20 от 16.12.2013; отчет N 17 от 15.11.2013; отчет N 21 от 06.12.2013; отчет N 22 от 09.12.2013; отчет N 20 от 15.11.2013; отчет N 10 за июль 2013; отчет N 23 от 30.01.2014; отчет З20 от 16.12.2013; отчет N 16 за август-декабрь 2013.

Однако истцом были заявлены требования по следующим отчетам по договору 2468/1-ю: отчет N 0009036914/000000003 от 26.02.2014; отчет N 26 от 24.04.2014; отчет N 0009036914/0000003К7 от 31.05.2014; отчет N 0009036914/0000003К6 от 22.05.2014; отчет N0009036914/0000003К5 от 30.04.2014; отчет N0009036914/00000033К от 31.03.2014; отчет N000903 6914/00000043К от 31.03.2014; отчет N000903 6914/00000023К от 28.02.2014; отчет N0009036914/000000001 от 31.01.2014.

Требования, подтвержденные страховыми полисами (договоры страхования, заключены агентом, табельный номер указан), по которым ответчиком не представлены и не подписаны отчеты (акты) об оказанных услугах:

-323468; -323467; -323466; -2271; -107701; -355827; -323470; -355828; -323462; 355817; -355829; -355829; -355831; -355822; -355821; -341508; -341516; -297940; 341512; -350582; -373073; -332899; -332908; -300522; -332905; -350584; -330113; 332903; -332904; -319387; -330114; -332909; -373075; -373076; -350589; -332907; 330115; -332906; -332897; -332897; -300523; -373077; -350588; -341520; -341513; 323469; -341507; -355815; -341517; -350579; -350585; -350581; -350578; -350586; -341519; -341509; -341518; -341515 (по второму взносу).

Сумма задолженности по указанному договору составляет 3.443.517,24 рублей

По договору 2468-ю: требования подтверждены подписанными истцом и ответчиком отчетами: отчет N 11 от 03.09.2013; отчет N 12 от 01.10.2013; отчет N 14 от 15.11.2013; отчет N 15 от 01.12.2013; отчет N 16 от 31.12.2013; отчет N 18 от 01.01.2014. Сумма задолженности по указанному договору составляет 7.955.816,00 рублей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (страховщик) и ответчиком (агент) по делу был заключен агентский договор N 2468/1-ю от 12 апреля 2012 года, в соответствии с условиями которого, агент принял на себя обязанность, за вознаграждение от имени и за счет страховщика (истца) совершать действия, связанные с заключением и исполнение договоров страхования. Также сторонами был заключен договор N 2468-ю от 29.12.2011.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность агента в течение 3 рабочих дней после окончания отчетного периода обеспечивать получение страховщиком отчета агента (акта об оказании услуг).

В соответствии с п.5.6 договора, агент перечисляет на расчетный счет страховщика сумму страховых премий (взносов), за вычетом агентского вознаграждения, полученных им в счет заключенных договоров страхования не позднее 3 рабочих дней после окончательного согласования отчета (акта об оказании услуг.).

Кроме того, в силу пунктов 2.2.15 и 2.2.16 договора, агент обязан обеспечить сохранность бланков строгой отчетности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Настоящие правоотношения сторон регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Ответчик, используя бланки строгой отчетности, полученные от истца, от имени и за счет последнего, заключал договоры страхования.

Согласно представленному истцом расчету, размер полученных ответчиком, но не перечисленных истцу страховых премий составляет 11 346 333 руб. 34 коп., что подтверждается отчетами N 0009036914/000000003 от 26.02.2014; N 26 от 24.04.2014; N 0009036914/0000003К7 от 31.05.2014; N 0009036914/0000003К6 от 22.05.2014; N0009036914/0000003К5 от 30.04.2014; N0009036914/00000033К от 31.03.2014; N000903 6914/00000043К от 31.03.2014; N000903 6914/00000023К от 28.02.2014; N0009036914/000000001 от 31.01.2014; N 11 от 03.09.2013; N 12 от 01.10.2013; N 14 от 15.11.2013; N 15 от 01.12.2013; N 16 от 31.12.2013; N 18 от 01.01.2014, а также договорами страхования, заключенными агентом,, по которым ответчиком не представлены и не подписаны отчеты (акты) об оказанных услугах с номерами:

Ссылка ответчика на оплату страховых премий на сумму 12.744.194,39 руб. отклоняется судом как необоснованная, поскольку согласно представленным ответчиком копиям платежных поручений без отметки банка, в назначении платежа указаны иные отчеты, по которым исковые требования к ответчику не предъявлялись.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции сумма задолженности по указанным договорам составила 11 346 333 руб. 34 коп.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность агента за каждый утерянный (утраченный) бланк строгой отчетности в размере 1 000 руб. и 2 000 руб. за каждый утерянный (утраченный) бланк полисов ОСАГО и "Зеленая карта".

Факт передачи истцом указанных бланков ответчику подтверждается соответствующими актами приема-передачи бланков строгой отчетности, копии которых представлены в материалы дела.

При этом ответчиком не возвращены истцу бланки строгой отчетности в количестве 53 штук, переданные ему истцом по актам N 000012028 от 24.03.2014, N 000002286 от 21.01.2014 и от 21.01.2014, а также протоколам от 23.08.2013, от 18.09.2013, от 15.10.2013, от 09.04.2013, от 18.09.2013, от 15.10.2013, от 05.12.2013, от 24.03.2014, от 22.07.2013, от 22.07.2013, от 22.07.2013.

Общая сумма штрафа согласно представленному истцом расчету в соответствии с п. 4.3 договора составила 53 000 руб.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции расчет проверен и правомерно признан обоснованным, поскольку с учетом положений ст. 330 ГК РФ, п. 4.3 агентского договора истцом обоснованно заявлено о взыскании штрафной неустойки за утрату бланков строгой отчетности в сумме 53.000 руб.

Довод ответчика, что сумма убытков не может превышать стоимость изготовления бланков и должна составлять не более 10 руб. за каждый бланк, не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрены штрафные санкции за утрату (утерю) бланков строгой отчетности в конкретном размере, данный договор подписан ответчиком, что свидетельствует о том, что ответчик согласился с указанными в нем условиями.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2015 по делу N А56-75368/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина
В.А. Семиглазов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.