Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 03АП-1008/15

г. Красноярск

09 июня 2015 г.

Дело N А33-24350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" июня 2015 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 27.11.2012 N 417,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ОГРН 1062465062934, ИНН 2465100315)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" февраля 2015 года по делу N А33-24350/2014,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН 2465100315, ОГРН 1062465062934) о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 01.10.2012 N 13060 в размере 40 558 рублей 18 копеек за август 2014 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2015 с ООО "ЖилСтрой" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 40 558 рублей 18 копеек долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать. Ответчик ссылается на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии перед истцом.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, полагает, что исковые требования ОАО "Красноярскэнергосбыт" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось.

Дополнительно представленные ответчиком с апелляционной жалобой документы возвращены судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

01.10.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 13060 (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с приложением N 3 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору.

В пункте 6.3. договора установлено, что при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В соответствии с пунктом 5.1.11 договора абонент обязан по объектам, перечисленным в приложении N 3 к договору, предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) прибора учета электроэнергии. Показания передаются в письменном виде по утвержденной форме N 1 за подписью ответственного лица абонента и заверенные печатью абонента.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

В Приложении N 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов. Согласно приложению N 3 к договору объектом электроснабжения является нежилое помещение N 321, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, 98. На н/в щите нежилого помещения ответчика установлен прибор учета N 009081035001400 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.10.2012 N 822, акт от 12.07.2012 N 13/557).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора, истцом на объект ответчика в августе 2014 года осуществлена поставка электрической энергии в объеме 10069 кВт на сумму 40 558,18 руб. В подтверждение истцом в материалы дела представлены: ведомости энергопотребления за спорный период; показания прибора учёта за март 2014 года; расчёты при отсутствии предоставленных показаний приборов учета.

Расчёт количества электроэнергии за август 2014 года в связи с тем, что ответчиком с марта 2014 года не были предоставлены показания прибора учёта, определён истцом в соответствии с положениями пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

Для оплаты задолженности ответчику выставлена счет-фактура (представлена в материалы дела).

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате переданного энергоресурса не исполнил.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору от 01.10.2012 N 13060 в размере 40 558 рублей 18 копеек не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключенный между истцом и ответчиком договор от 01.10.2012 N 13060 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Приложении N 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов. Согласно приложению N 3 к договору объектом электроснабжения является нежилое помещение N 321, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, 98. На н/в щите нежилого помещения ответчика установлен прибор учета N 009081035001400 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.10.2012 N 822, акт от 12.07.2012 N 13/557).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Пунктом 7.4 договора энергоснабжения N 13060 от 01.10.2012 стороны предусмотрели тот же порядок расчетов в случае непредоставления абонентом показаний прибора учета.

Поскольку показания расчетного прибора учета с марта 2014 года ответчиком не представлялись, объем потребленной в августе 2014 года электроэнергии правомерно определен истцом расчетным способом, в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442 и условиями договора.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

С учетом указанных требований законодательства, суд первой инстанции правомерно признал обоснованность применения истцом расчетного способа определения количества электрической энергии.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд не учел условия договора, регламентирующего режим работы объекта абонента (12 часов в день, 7 дней в неделю), указанного в приложении N 3 к договору от 01.10.2012 N 13060, что привело к принятию незаконного судебного акта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = P x T,

макс

где:

P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся

макс

к соответствующей точке поставки,

Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Количество часов в расчетном периоде определено истцом исходя из 24 часов работы оборудования в сутки.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в приложении N 3 к договору сторонами согласован следующий режим работы: 12 часов в день, 7 дней в неделю.

Каких-либо изменений относительно числа часов потребления электрической энергии в спорный период в договор от 01.10.2012 N 13060 сторонами не вносилось.

Доказательств того, что объект ответчика в спорный период потреблял электрическую энергию в ином режиме и свыше согласованного в договоре времени, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, вывод суда о том, что истцом обоснованно произведен расчет исходя из 24 часов в расчетном периоде, является ошибочным. Достоверность указанной величины истцом не доказана.

Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей права на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен уточненный расчет задолженности с учетом режима работы объекта (12 часов в день, 7 дней в неделю), указанного в приложении N 3 к договору от 01.10.2012 N 13060.

В соответствии с данным расчетом в спорный период (август 2014 года) ответчиком было потреблено электроэнергии в общем количестве 5 022 кВтч на сумму 20 281 рубль 10 копеек.

Представленный в материалы дела уточненный расчет количества электроэнергии за август 2014 года составлен истцом верно в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом за август 2014 года в указанной сумме, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 20 281 рубль 10 копеек.

При этом ссылка ответчика на полное отсутствие задолженности отклонена судом апелляционной инстанции, как противоречащая представленным в материалы дела документам. Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии потребления электрической энергии на спорном объекте документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. На основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 рублей. С учетом размера удовлетворенных требований (50%) на истца относится 1 000 рублей государственной пошлины, на ответчика - 1 000 рублей.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" февраля 2015 года по делу N А33-24350/2014 изменить. Изложить резолютивную часть решения: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ОГРН 1062465062934, ИНН 2465100315) в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 20 281 рубль 10 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ОГРН 1062465062934, ИНН 2465100315) 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай