г. Москва |
|
08 июня 2015 г. |
Дело N А40-1105/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Самойловой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО " Роспродторг Плюс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года
по делу N А40-1105/15, принятое судьёй Красниковой И.Э.
по иску ООО " Группа Грин Рэй"
к ООО " Роспродторг Плюс"
о взыскании задолженности по договору N 42/08 от 01.02.2008 года в размере 342 851 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга в размере 301 805 руб. 90 коп., пени в размере 41 045 руб. 60 коп
при участии в судебном заседании:
от истца: Григорова А.В. (по доверенности от 01.01.2015)
от ответчика: извещен
УСТАНОВИЛ
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 342 851 рубль 50 коп., из которых: 301 805 руб. 90 коп. долг, 41 045 руб. 60 коп. неустойка за период с 06.08.2014 г. по 19.12.2014 г.
Решением суда от 04 марта 2015 г. иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность покупателя по оплате товара (ст. 486 ГК РФ).
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие передачу товара, Приложение N 1 к договору, п. 2.4. устанавливает отсрочку по оплате в течение 50 календарных дней, соответственно размер неустойки определен неверно.
Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 04 марта 2015 г. и удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Группа Грин Рэй" (далее - "Истец") и ООО "Роспродторг Плюс" (далее - "Ответчик") заключен Договор поставки N 42/08 от "01" февраля 2008 г. (далее "Договор"), в соответствии с которым Истец обязался поставлять Ответчику товар, a Ответчик обязался принимать и оплачивать его в соответствии с Договором.
В соответствии с Договором Истец поставил в адрес Ответчика Товар в ассортименте согласно товарной накладной N АГР0002964 от 17.06.2014 г. на сумму 473 663 руб. 90 коп.
Поставка товара подтверждается подписью ответственных лиц на товарных накладных в соответствии с доверенностью от 23.12.2013 г. на получение груза от Истца, выданной Ответчиком своему перевозчику, а именно: ООО "Наши Регионы" (Товарная накладная N АГР0002964 от 17.06.2014 г. - водитель Боговский В В. в соответствии с доверенностью N0000372 от 17.06.2014 г.).
О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено, в связи с чем факт их отсутствия в распоряжении ответчика не может освобождать последнего от обязанности по оплате переданного товара (ст. 486 ГК РФ).
Действительно, как пояснил представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции, указание на п. 1.1. Приложения N 1 к договору является технической ошибкой при подготовке искового заявления.
Между тем, данное обстоятельство не влияет на правильность расчета взысканной неустойки, поскольку, как следует из расчета пени (л.д. 4), неустойку ответчик начинает начислять с 06.08.2014 г., то есть по истечении 50-ти дней с даты отгрузки (17.09.2014), как и указывает в жалобе ответчик.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ "Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства".
В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд правомерно посчитал требования истца о взыскании задолженности в размере 342 851 рубль 50 коп., из которых: 301 805 руб. 90 коп. долг, 41 045 руб. 60 коп. неустойка за период с 06.08.2014 г. по 19.12.2014 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года по делу N А40- 1105/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО " Роспродторг Плюс" государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-1105/2015
Истец: ООО " Группа Грин Рэй"
Ответчик: ООО " Роспродторг Плюс", ООО Роспродторг Плюс