Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 01АП-971/15

г. Владимир

08 июня 2015 г.

Дело N А39-2907/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 08.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Щанкина Анатолия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2014 по делу N А39-2907/2014, принятое судьей Волковой Е.В. по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства Щанкина Анатолия Васильевича (ОГРН 1071324000208, ИНН 1317025341) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия, о признании недействительным требования от 28.05.2014 N01101640032813.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (далее - Управление, страховщик) крестьянскому (фермерскому) хозяйству Щанкина Анатолия Васильевича (далее - КФХ Щанкина А.В., заявитель, страхователь) выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.05.2014 N 01101640032813, в котором заявителю предлагалось в срок до 17.06.2014 уплатить задолженность по страховым взносам, пени, штрафам в сумме 41 354 руб. 98 коп.

КФХ Щанкина А.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного требования недействительным.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 23.12.2014 отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, страхователь обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя, КФХ Щанкина А.В., зарегистрированное как юридическое лицо, не является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, поскольку в 2013 году не производило выплаты физическим лицам (наемным работникам).

Заявитель также считает, что он необоснованно подвергнут Управлением двойному обложению страховыми взносами: как индивидуальный предприниматель и как юридическое лицо.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) указано, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Индивидуальными предпринимателями признаются в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств (статья 2 Федерального закона N 212-ФЗ).

При этом каких-либо ограничений по организационно-правовой форме крестьянских (фермерских) хозяйств Федеральный закон N 212-ФЗ не содержит.

Следовательно, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство, глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном Федеральным законом N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей. При этом из положений данного Федерального закона не следует возможность двойного обложения страховыми взносами в виде фиксированного платежа - одновременно крестьянского хозяйства (как юридического лица) и его главы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 N 1551-О).

Как следует из части 2 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования определяется как произведение фиксированного размера страхового взноса и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 212-ФЗ.

С учетом изложенного главы крестьянских (фермерских) хозяйств, наряду с индивидуальными предпринимателями, являются плательщиками предусмотренных Законом страховых взносов независимо от того, когда и в какой форме (как юридическое лицо либо без образования юридического лица) создано соответствующее крестьянское (фермерское) хозяйство.

Исходя из особого правового статуса крестьянского хозяйства, которое может осуществлять свою деятельность как в форме юридического лица, так и без образования юридического лица, и учитывая необходимость соблюдения принципа равенства обложения страховыми взносами глав и членов крестьянских хозяйств независимо от того, в какой форме действует крестьянское хозяйство, вопрос о том, кто может являться объектом проверки со стороны Пенсионного фонда: само крестьянское хозяйство или его глава, правового значения не имеет, поскольку двойного обложения страховыми взносами в виде фиксированного платежа одновременно крестьянского хозяйства и его главы не происходит.

Следовательно, исходя из указанных норм крестьянское (фермерское) хозяйство, в случае найма работников по трудовым или иным договорам, является страхователем в отношении указанных работников (застрахованных лиц) и уплачивает страховые взносы исходя из выплат и иных вознаграждений, начисляемых в пользу указанных физических лиц в рамках трудовых отношений.

Одновременно, в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в фиксированном размере, за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, КФХ Щанкина А.В. обязано уплачивать страховые взносы в спорном периоде.

Отсутствие уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2013 год, заявитель не оспаривает, равно как и размер начисленных страховых взносов и пени.

Оспариваемое требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.05.2014 N 01101640032813 направлено Управлением в адрес КФХ Щанкина А.В. 29.05.2014, соответствует действительным обязательствам страхователя. Факт получения указанного требования, а также размер причитающихся к уплате страховых взносов и пеней заявителем не оспаривается.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив собранные административным органом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое требование Управления соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного страхователем требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законность и обоснованность судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба КФХ Щанкина А.В. удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2014 по делу N А39-2907/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Щанкина Анатолия Васильевича - без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Щанкина Анатолия Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева