Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 13АП-6667/15

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 г.

Дело N А56-61054/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Сергеевой С.Ю. (доверенность от 03.03.2015 г., паспорт)

от ответчика (должника): Васькова О.А. (доверенность от 16.02.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6667/2015) ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 г. по делу N А56-61054/2014(судья Ульянова М.Н.), принятое по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N1"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Кировского района"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района" о взыскании 14 650 696 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2013 по декабрь 2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 г. по делу N А56-61054/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом неправильно определено количество поставленной тепловой энергии.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что расчет задолженности определен правильно. Расчеты за спорный период составлены истцом на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов по домам, не оборудованным приборами учета и на основании показаний общедомовых приборов учета по домам, ими оборудованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.04.2008 г. между сторонами заключен договора теплоснабжения (в горячей воде) N 9712 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 5.6.3 договора платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года на основании договора Компания обеспечила Обществу (абоненту) подачу тепловой энергии в горячей воде, которая не оплачена абонентом в сумме 14 650 696 руб. 38 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что истец неправильно рассчитал стоимость тепловой энергии, отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела усматривается, что истец рассчитал стоимость тепловой энергии на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов по домам, не оборудованным приборами учета и на основании показаний общедомовых приборов учета по домам, ими оборудованным. Данный расчет соответствует положениям действующего законодательства.

Кроме того, судом первой инстанции сторонам назначалась сверка расчетов.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 г. по делу N А56-61054/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало