Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 02АП-4213/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 02АП-4213/15

г.Киров

08 июня 2015 г.

А29-10524/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коминефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2015 по делу N А29-10524/2014, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по иску индивидуального предпринимателя Плаксиной Татьяны Олеговны (ИНН: 110602737305 ОГРН 304110636300067)

к обществу с ограниченной ответственностью "КомиНефтеГазСтрой"

(ИНН: 1106020513 ОГРН 1061106008193),

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коминефтегазстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.04.2015 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова