Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 14АП-4776/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - место пребывания - участие третьих лиц - сдача документов - сопроводительное письмо)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 14АП-4776/15

г. Вологда

10 июня 2015 г.

Дело N А52-4233/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 мая 2015 года по делу N А52-4233/2014 (судья Васильева О.Г.),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 мая 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Фавор" (место нахождения: 180007, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 9; ИНН 6027025878, ОГРН 1026000954605), индивидуального предпринимателя Гавунас Михаила Савельевича (место жительства: 117461, город Москва; ИНН 601500554559, ОГРНИП 307603208900011) к администрации города Пскова (место нахождения: 180000, город Псков, улица Некрасова, дом 22; ИНН 6027022362, ОГРН 1026000980246), Главному государственному финансовому Управлению Псковской области (место нахождения: 180000, город Псков, улица Некрасова, 23), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (место нахождения: 180004, город Псков, улица Я.Фабрициуса, дом 5а; ИНН 6027020206, ОГРН 1026000982809; далее - Комитет) о взыскании 6 645 268 руб. 52 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Псковской области (место нахождения: 180000, город Псков, улица Некрасова, дом 22; ИНН 6027022362, ОГРН 1026000980246)

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Комитета направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Псковской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-4233/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также информация о документе дела от 05.06.2015.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Комитета следует возвратить.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Комитета поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова на решение Арбитражного суда Псковской области от 06 мая 2015 года по делу N А52-4233/2014 (регистрационный номер 14АП-4776/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 180004, город Псков, улица Я.Фабрициуса, дом 5а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 05.06.2015 N 5331 на 11 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева