Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 16АП-2457/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - начисление НДС - начисление налога на прибыль)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 16АП-2457/15

г. Ессентуки

09 июня 2015 г.

Дело N А63-9475/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2015 по делу NА63-9475/2014 (судья Лукьянченко Т.С.)

по заявлению открытого акционерного общества "Ставропольсахар" (г. Изобильный, ОГРН 1022600660807)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю

о признании незаконным решения N 38 от 18.04.2014 в части,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ставропольсахар" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю (далее по тексту - Инспекция) о признании незаконным решения от 18.04.2014 N 38 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1378346р, соответствующих пеней, штрафа в сумме 275669р; начисления налога на прибыль в сумме 390099р, соответствующих пеней, штрафа в сумме 78020р (с учетом уточнений).

Решением суда от 23.04.2015 заявленные требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, Инспекция извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель Инспекции принимал участие в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения (16.04.2015).

Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-9475/2014 изготовлено в полном объеме 23.04.2014 (месячный срок на обжалование истекал 25.05.2015).

Решение опубликовано в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" 26.04.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Ставропольского края 26.05.2015 посредством интернет ресурса Мой Арбитр. Согласно штампу Арбитражного суда Ставропольского края апелляционная жалоба зарегистрирована 26.05.2015.

Сведения о направлении апелляционной жалобы ранее 26.05.2015 отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Пропущенный срок, установленный законом для апелляционного обжалования решения суда, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе и в материалах, приложенных к ней, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.

Кроме того, принятие судом апелляционной инстанции к производству жалобы, поданной по истечении установленного АПК РФ срока на её подачу и при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока повлекло бы нарушение закреплённых в статьями 6, 7, 8, 9 АПК РФ принципов арбитражного судопроизводства - законности, состязательности, равноправия сторон, равенства всех перед судом и законом и, следовательно, ущемление прав и законных интересов другой стороны по делу. Это обусловлено тем, что, восстанавливая указанный срок по свой собственной инициативе, без соответствующего ходатайства от лица, подающего апелляционную жалобы и, соответственно, не зная, по каким причинам оно этот срок пропустило, суд апелляционной инстанции тем самым ставил бы в преимущественное положение подателя апелляционной жалобы, заранее констатируя, что, каковы бы ни были причины пропуска этого срока, они в любом случае признаются судом уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу Инспекции следует возвратить как поданную с пропуском срока для обжалования и без соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2015 по делу NА63-9475/2014 возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников