Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-15748/15

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40-309/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей: Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Норман" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" февраля 2015 г. по делу N А40-309/15, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крепежные технологии"

(ИНН 7729503397) к Обществу с ограниченной ответственностью "Норман"

( ИНН 7713608482, ОГРН 1077746248359)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Баева И.Н. по доверенности 18.12.2014;

от ответчика: Хазова Е.Н. по доверенности от 11.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крепежные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Норманн" (далее - ответчик) 300 000 руб. 24 коп. задолженности, 38 690 руб. 03 коп. пени по договору поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Норманн" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Считает, что факт передачи истцом ответчику товара не доказан ввиду ненадлежащего оформления товарных накладных. Ссылается на то, что указанные документы подписаны неуполномоченным ответчиком лицом, которое не являлось работником ответчика.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании апелляционную жалобу, просил отменить оспариваемое решение.

Представитель истца в судебном заседании и письменных возражениях на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласился. Указал на то, что им были представлены доказательства подтверждающие обстоятельства передачи товара, его приемки и частичной оплаты ответчиком.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Крепежные технологии" и ООО "Норманн" был заключен договор поставки N 0730-1/14 от 30.07.2014, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить крепежные материалы в порядке и сроки, установленные договором.

ООО "Крепежные технологии" выполнило обусловленные договором обязательства по поставке ответчику товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 14-18).

Указанные товарные накладные были подписаны уполномоченным лицом ответчика и скреплены печатью. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате товара не исполнил частично, задолженность ответчика составила 300 000 руб. 24 коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Норман" в пользу ООО "Крепежные технологии"задолженность в указанном размере.

Судебной коллегией отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта поставки товара ответчику ввиду подписания товарных накладных неуполномоченным лицом.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Представленные товарные накладные содержат реквизиты сторон, на них имеются печати юридических лиц, содержащих их основной государственный регистрационный номер.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат подписи лиц, получивших товар с расшифровками фамилий и печатями.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочия подписывающего лица также могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (грузополучатель).

Ссылаясь на получение товара неуполномоченными лицами, ответчик не учитывает, что истец, как поставщик, не может нести риск нахождения по местонахождению ответчика неустановленных лиц и осуществление им действий по получению товара.

Вместе с тем, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии полномочий у лица, подписавшего накладные. Ответчик не представил доказательств того, что лица принявшие товар, не являются работниками ответчика.

Из представленных транспортных накладных усматривается наименование товара и его количество, что свидетельствует, о согласовании сторонами условий договора поставки.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невыполнение обязательств истцом, ответчиком не представлено. Как и не заявлено о фальсификации товарных накладных.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не оспаривал подлинность печати, проставленной на указанных выше документах, не заявил о выбытии печати из распоряжения общества, также не представил доказательств того, что печать находилась в свободном доступе.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 38 690 руб. 03 коп. Ответчик доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки не представил.

Суд апелляционной инстанции признает указанную сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного истцом товара и оснований для уменьшения размера пени, не находит.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "26" февраля 2015 г. по делу N А40-309/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина