Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 16АП-2534/15 (ключевые темы: тарифы - тепловые сети - содержание апелляционной жалобы - цена - предписание)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 16АП-2534/15

г. Ессентуки

10 июня 2015 г.

Дело N А25-1050/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2015 по делу N А25-1050/2014 (судья Дышекова А.С.)

по заявлению открытого акционерного общества Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" (ОГРН 1022601455458, ИНН 2630024131)

к Главному управлению Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам (ОГРН 1020900509442, ИНН 0901046635),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия муниципального образования г. Черкесска, Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска, Администрация Кавказского сельского поселения, общество с ограниченной ответственностью "Югэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие "Теплоэнерго",

о признании недействительным предписания от 26.05.2014 N 006

УСТАНОВИЛ:

09.06.2015 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2015 по делу N А25-1050/2014.

Из содержания апелляционной жалобы и почтового конверта видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2015 по делу N А25-1050/2014 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2015 по делу N А25-1050/2014 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 12-ти листах, с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников