Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-10650/15 (ключевые темы: полномочия представителя - корректировка таможенной стоимости - оставление без движения - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-10650/15

г. Санкт-Петербург

11 июня 2015 г.

Дело N А56-83068/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-83068/2014(судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению ООО "Балтик-Трейд"

к Балтийской таможне

о признании незаконным решения, выраженного в письме от 24.10.2014 N 16-10/41029, в части отказа в корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10216120/300513/0034049 по первому методу - по цене сделки, обязании возвратить излишне уплаченные таможенный платежи в размере 797763 руб. 45 коп

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-83068/2014.

При подаче апелляционной жалобы Балтийской таможней в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю - ООО "Балтик-Трейд".

Помимо этого, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Андреюшковой О.М. на обжалование судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.05.2015 апелляционная жалоба Балтийской таможни оставлена без движения на срок до 08.06.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

14.05.2015 от Балтийской таможни во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, однако, вопреки указанию в ходатайстве о приобщении квитанции (1900008008588), приложена квитанция (1981848400014 4), в графе "КОМУ" указано "ТРИЭР", в то время как заявителем по делу является ООО "Балтик-Трейд".

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

При направлении нескольких апелляционных жалоб в одном письме (бандероль) составляется опись вложение с указанием номера дела, по которому подается жалоба. Количество граммов не может являться доказательством, подтверждающим направление стороне копии апелляционной жалобы по настоящему делу.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Балтийской таможни в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-10650/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова