Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-6658/15 (ключевые темы: охотничье хозяйство - отказ от апелляционной жалобы - расторжение договора - договор о предоставлении рыбопромыслового участка - товарное рыбоводство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-6658/15

г. Санкт-Петербург

11 июня 2015 г.

Дело N А26-8455/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: Михайлов В.Е. (доверенность от 30.12.2013)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6658/2015 ЗАО "КАЛА-РАНТА" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2015 по делу N А26-8455/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия

к ЗАО "КАЛА-РАНТА"

3-е лицо: ОАО "Концерн "Океанприбор"

о расторжении договора,

установил:

Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия (далее- истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ЗАО "КАЛА-РАНТА" (далее - ответчик, Общество) о расторжении договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства от 22.12.2009. N 10-79-РВ, от 22.12.2009. N 11-80-РВ, от 22.12.2009. N 13-82-РВ, от 26.10.2011. N 121-018-РВ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Концерн "Океанприбор".

Решением от 23.01.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального оправа, просит решение отменить, в удовлетворении иска Министерства отказать.

02.06.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "КАЛА-РАНТА" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать ЗАО "КАЛА-РАНТА"справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова