Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-6190/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - порядок рассмотрения заявлений - прекращение производства по апелляционной жалобе - задолженность - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-6190/15

г. Санкт-Петербург

11 июня 2015 г.

Дело N А56-60148/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6190/2015) ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-60148/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ЗАО "Евроменеджмент"

к ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр"

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Закрытое акционерное общество "Евроменеджмент" (далее - ЗАО "Евроменеджмент", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" (далее - ОАО "СевЗап НТЦ", ответчик) 2 985 400 руб. задолженности и 123 169 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 с ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" в пользу ЗАО "Евроменеджмент" взыскано 2 985 400 руб. задолженности, 123 169 руб. 38 коп. процентов и 38 542 руб. 85 руб. расходов по уплате госпошлины.

ОАО "СевЗап НТЦ" обжаловало решение в апелляционном порядке.

В апелляционный суд поступило ходатайство (вх. от 01.06.2015 N 6178/2015) ОАО "СевЗап НТЦ" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ ОАО "СевЗап НТЦ" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда подписано представителем ОАО "СевЗап НТЦ" Денисовой Д.С. на основании доверенности от 04.12.2014 N 565 с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований. Вместе с тем данное обстоятельство не является существенным при рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы, поскольку согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "СевЗап НТЦ" известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2015 года по делу N А56-60148/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова