Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 08АП-3753/15

город Омск

11 июня 2015 г.

Дело N А81-6530/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3753/2015) Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2015 года по делу N А81-6530/2014 (судья А.В. Крылов), принятое по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН 8911016017, ОГРН 1028900897497) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" (ИНН 8913006455, ОГРН 1058901407707) о признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу,

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" (далее - ООО "РН-Пурнефтегаз") о признании права собственности на недвижимое имущество - часть административно-бытового корпуса, площадью 407,4 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: г. Губкинский, микрорайон 2, дом 35.

Определением от 05.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росреестра по ЯНАО).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2015 по делу N А81-6530/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Департамент просит указанное решение отменить по мотивам неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Как полагает заявитель, вывод суда о несостоятельности ссылки истца на соглашение между Администрацией г. Губкинский и ответчиком как на основание возникновения права муниципальной собственности, является неверным. Также Департамент отмечает, что ответчиком 05.02.2015 в адрес суда был направлен отзыв, в котором ООО "РН-Пурнефтегаз" отрицает наличие права собственности на спорное имущество. Указанный отзыв не поступил в адрес Департамента, в связи с чем возражения по нему не были представлены в суд первой инстанции.

ООО "РН-Пурнефтегаз" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела по жалобе в отсутствие его представителя, которое апелляционным судом удовлетворено. Позиции по существу спора Управление Росреестра по ЯНАО не выразило.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Мэра г. Губкинский N 835 от 27.12.1999 "О приеме в муниципальную собственность Административного здания треста "Норд" 2 этаж строение N35 микрорайон 2" муниципальным образованием город Губкинский было зарегистрировано право собственности на указанную часть здания, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 02.06.2011 (л.д. 30-31, 36).

14 июня 2002 года между Администрацией города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа и руководством ОАО "НК"Роснефть"-Пурнефтегаз" было заключено соглашение о передаче имущества ОАО "НК"Роснефть"-Пурнефтегаз" в собственность муниципального образования город Губкинский (с учетом протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий - л.д. 11-19).

В соответствии с пунктом 11 соглашения (в редакции протокола согласования разногласий - л.д. 18-19) между Администрацией города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа и руководством ОАО ОАО "НК"Роснефть"-Пурнефтегаз" от 14.06.2002 г N 1045 ОАО "НК"Роснефть"-Пурнефтегаз" в счет выделения площадей для производства и управления жилищно-эксплуатационной организацией технического обслуживания и ремонта жилья безвозмездно передает в муниципальную собственность города Губкинский 1 этаж здания позиции N 35, микрорайон 2.

Указанная часть здания была внесена в реестр муниципальной собственности города Губкинский ( выписки исх.N 89/14 от 08.10.2014 и N 90/14 от 08.10.2014 на л.д. 20-21).

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования г. Губкинский от 08.10.2014 N 89/14 - часть Административно-бытового корпуса, площадью 212,50 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, микрорайон 2, д.35, включено в реестр муниципальной собственности города Губкинский за номером 1101340114 и закреплено на праве оперативного управления за МКУ "Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Губкинский" (л.д. 20).

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования г. Губкинский от 08.10.2014 N 90/14 - часть Административно-бытового корпуса, площадью 194,9 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, микрорайон 2. д.35. включено в реестр муниципальной собственности города Губкинский за номером 00003389 и закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП "Автодорсервис" города Губкинского (л.д. 21).

Государственная регистрация права в отношении спорного объекта была прекращена (л.д. 37-39).

Действия регистратора в судебном порядке не обжаловались.

Отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что, во-первых, истец не представил доказательств передачи спорного объекта во владение муниципального образования; во-вторых, в материалах дела не содержится и истцом не представлено доказательств регистрации права собственности ответчика на имущество, в отношении которого заявлены исковые требования.

При повторном рассмотрении дела по доводам жалобы суд апелляционной инстанции считает принятое решение соответствующим по своим выводам нормам материального права.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Между тем из материалов настоящего дела не усматривается, что объект спора - недвижимое имущество - часть административно-бытового корпуса, площадью 407,4 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: г. Губкинский, микрорайон 2, дом 35 - находится в фактическом владении истца.

В отсутствие доказательств того, что, будучи уполномоченным в сфере муниципальной собственности органом, Департамент фактически владеет спорным недвижимым имуществом, о наличии права собственности на который заявляет требование, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права в виде заявления о признании права собственности.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание также отсутствие в материалах дела доказательств права собственности ОАО "НК Роснефть-Пурнефтегаз" на спорное имущество, образующих основания для распоряжения им путем передачи в муниципальную собственность по Соглашению от 14.06.2002, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований. Само по себе соглашение в отсутствие правоустанавливающих документов на отчуждаемое указанным лицом имущество не является достаточным.

Суд апелляционной инстанции также считает, что истец не обосновал наличия юридической связи между стороной соглашения - ОАО "НК Роснефть-Пурнефтегаз" и ответчиком по делу - ООО "РН-Пурнефтегаз". Материалы дела не позволяют идентифицировать ответчика со стороной Соглашения.

Как видно из информационной выписки из ЕГРЮЛ на 08.06.2014 в отношении ООО "РН-Пурнефтегаз", учредителем ответчика является ОАО "НК "Роснефть" (л.д. 55-56). Сведений об изменении фирменного наименования, а равно о правопреемстве ответчика выписка не содержит. В связи с чем не представляется возможным отождествить ООО "РН-Пурнефтегаз" с передающей стороной по Соглашению от 14.06.2002.

Выводы суда первой инстанции о том, что спорный объект не сдан в эксплуатацию и юридически не существуют, судом апелляционной инстанции не поддерживаются. В материалах дела имеются доказательства существования объекта недвижимости, совпадающего по местоположению со спорным имуществом: постановления главы Администрации пос.Губкинский от 04.05.1993 N 67 "Об утверждении актов государственной приемочной комиссии" в отношении магазина N 35 в мкр. N 2 (заказчик П/О "Пурнефтегаз") (л.д. 32), а также свидетельства о государственной регистрации права МО г. Губкинский на объект: общестроительный трест "Норд", назначение нежилое, административно-управленческого назначения, общая площадь 461,5 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане А, А1, адрес: г.Губкинский, мкрн. N 2, д. 35 (л.д. 36). Вместе с тем, доводы и подтверждающие их доказательства относительно соответствия между спорным объектом недвижимости и объектом недвижимости по адресу: г. Губкинский, мкрн. N 2, д. 35 истцом не заявлялись, судом первой инстанции не исследовались.

Таким образом, отказав в удовлетворении иска Департамента, суд первой инстанции по существу принял законное решение, которое отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции при этом отмечает, что истец не лишен возможности легализовать в установленном порядке свои притязания на объект недвижимости иным способом.

Апелляционная жалоба Департамента оставлена без удовлетворения соответственно изложенному выше.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2015 по делу N А81-6530/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова