Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 19АП-2790/15

г. Воронеж

09 июня 2015 г.

Дело N А36-2814/2013

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Мерзликина В.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области о завершении конкурсного производства от 16.03.2015 по делу N А36-2814/2013 (судья Тетерева И.В.)

в рамках дела, возбужденного по заявлению ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к ООО "Управляющая компания "Чаплыгинская" (ОГРН 1074813000052, ИНН 4813009656) о признании несостоятельным (банкротом),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 по делу N А36-2814/2013 конкурсное производство в отношении ООО "Управляющая компания "Чаплыгинская" (ОГРН 1074813000052, ИНН 4813009656) завершено.

Не согласившись с вышеуказанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Мерзликин В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абз. 3 п. 3, п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ). Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Следовательно, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 конкурсное производство в ООО "Управляющая компания "Чаплыгинская" завершено

29.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Управляющая компания "Чаплыгинская" в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 подана Мерзликиным В.В. 23.05.2015, т.е. за пределами срока, установленного п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после исключения должника из реестра юридических лиц.

Таким образом, 29.04.2015 должник - ООО "Управляющая компания "Чаплыгинская" прекратил существовать как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба Мерзликина В.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области о завершении конкурсного производства от 16.03.2015 подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мерзликину В.В. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Липецкой области о завершении конкурсного производства от 16.03.2015 по делу N А36-2814/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова