Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 11АП-14130/16 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - публичное общество - страховая сумма - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 11АП-14130/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

2 декабря 2016 г.

Дело N А55-15861/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балашевой В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 сентября 2016 года по делу N А55-15861/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Коршикова Е.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ОГРНИП 308745327700011, ИНН 745310520162) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г. Люберцы (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: Камянский Геннадий Викторович,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича принята к производству и назначена к рассмотрению без вызова сторон.

22 ноября 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича - Баландиной А.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 23.12.2015 (л.д. 64).

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 1130 от 13.04.2016, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 сентября 2016 года по делу N А55-15861/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 сентября 2016 года по делу N А55-15861/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стояну Роману Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 24.10.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Т. Балашева