Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 18АП-7120/15 (ключевые темы: распределение судебных расходов - мировое соглашение - утверждение мирового соглашения - возврат госпошлины - Министерство природных ресурсов и экологии)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 18АП-7120/15

г. Челябинск

11 июня 2015 г.

Дело N А47-12192/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу N А47-12192/2014 (судья Вишнякова А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу N А47-12192/2014 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении может содержаться условие о распределении судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что порядок распределения судебных расходов был определен сторонами в мировом соглашении.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, кроме прочего на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, а также на распределение судебных расходов.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При этом в силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Из анализа указанных норм следует, что вопрос о распределении судебных расходов и возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешается в определении об утверждении мирового соглашения.

Соответственно, подавая апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу N А47-12192/2014, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области выразило несогласие с определением об утверждении мирового соглашения, которое в силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства не проверяется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2015 по делу N А47-12192/2014 и приложенные к ней документы на 4 листах: почтовую квитанцию на 1 л., копию определения суда первой инстанции по настоящему делу на 2 л., копию доверенности на 1 л.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова