Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-14176/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-14176/15

г. Санкт-Петербург

11 июня 2015 г.

Дело N А21-4956/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Озерский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2015 по делу N А21-4956/2014(судья Педченко О.М.), принятое

по иску Администрации МО "Озерский городской округ"

к ООО "Виноградова и Ко"

3-е лицо: 1) МБДОУ Детский сад N 1 "Солнышко" г. Озерска, 2) ООО "БСК-Строй"

о взыскании 5 387 000 руб.

установил:

Администрации МО "Озерский городской округ" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2015 по делу N А21-4956/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 05.03.2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 06 апреля 2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку податель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный в определении срок, апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 08.04.2015 г. возвратил жалобу ее подателю.

Администрация МО "Озерский городской округ" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2015 по делу N А21-4956/2014.

Поскольку апелляционная жалоба была подана Администрацией по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд определением от 08 апреля 2015 г. возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

22 мая 2015 г. Администрация в третий раз обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2015 по делу N А21-4956/2014.

Ходатайства о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана Администрацией по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении. Указанное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, добросовестного использования принадлежащих заявителю процессуальных прав (пункт 2 статьи 41 АПК РФ), отсутствия ходатайства о восстановлении срока, апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14176/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова