г. Вологда |
|
11 июня 2015 г. |
Дело N А66-18161/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 11 июня 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2015 года по делу N А66-18161/2014 (судья Калита И.В.),
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосервис" (ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143; город Тверь, проспект Чайковского, дом 19а, офис 410; далее - ООО "Тверьэнергосервис") о взыскании 606 806,54 руб., в том числе задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 в сумме 597 900,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 22.01.2015 в сумме 8906,22 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки платежа с 23.01.2015 по день фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 597 900,32 руб.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.02.2015 заявленные требования удовлетворены.
ООО "Тверьэнергосервис" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, АО "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Тверьэнергосервис" (Потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.04.2014 N 69700013 (том 1, лист 20), по условиям которого АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а последний принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).
Данный договор подписан сторонами с разногласиями, которые исходя из материалов дела в окончательной редакции сторонами не урегулированы.
АО "АтомЭнергоСбыт", ссылаясь на то, что оно в октябре 2014 года поставило ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил, обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в статье 307 ГК РФ, согласно которой одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.
Таким образом, отношения сторон по настоящему делу регулируются нормами об энергоснабжении.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии и задолженность в указанном истцом размере подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, срок оплаты наступил, доказательств, свидетельствующих об оплате принятой энергии, не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 597 900,32 руб.
В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 8906,22 руб.
Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда по день его фактического исполнения соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, то обязательство по оплате считается нарушенным по истечении семи дней с момента получения счёта.
Эти доводы являются необоснованными.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 82 Основных положений фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия подлежит оплате в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, если более поздние сроки не установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.
Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2014 не противоречит названной норме.
Принятие ответчиком от истца электрической энергии влечёт его безусловную обязанность как покупателя произвести оплату данной энергии в установленные законом или соглашением сторон сроки.
В случае несвоевременного направления истцом счёта на оплату ответчик для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, мог самостоятельно обратиться к истцу за получением данного счёта.
В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Так как ООО "Тверьэнергосервис" при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с него в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2015 года по делу N А66-18161/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосервис" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосервис" (ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
А.А. Холминов |
Судьи |
И.В. Кутузова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-18161/2014
Истец: ОАО "АтомЭнергоСбыт", ОАО "ТверьАтомЭнергоСбыт"
Ответчик: ООО "ТверьЭнергоСервис"