Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 12АП-4472/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - уведомление - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 12АП-4472/15

г. Саратов

11 июня 2015 г.

Дело N А57-3748/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания", на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 апреля 2015 года, по делу N А57-3748/2015 (судья Безруков П.М.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", город Саратов, к закрытому акционерному обществу "Независимая электросетевая компания", город Саратов, о взыскании задолженности в размере 6609921 рубля 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9088 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания", на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 апреля 2015 года, по делу N А57-3748/2015.

Определением суда от 12 мая 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 10 июня 2012 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги";

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003083948983.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания", на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 апреля 2015 года, по делу N А57-3748/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина