Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-19776/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-206447/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.Г. Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭСКО-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года, принятое судьей Злобиной Е.А.,

о признании заявления ООО "Сибмонтажсервис" обоснованным и введении наблюдения по делу N А40-206447/14 о банкротстве ООО "ЭСКО-Инжиниринг" (ОГРН 1097746410190, ИНН 7730612707)

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015 года в отношении ООО "ЭСКО-Инжиниринг" (ОГРН 1097746410190, ИНН 7730612707) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 69 от 18.04.2015, стр. 64.

Не согласившись с вынесенным определением, должник - ООО "ЭСКО-Инжиниринг" обратился в суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Ссылаясь на ст. 270 АПК РФ, заявитель считает, что основанием для отмены обжалуемого определения является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции счел установленными.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания.

Как следует из материалов дела, 11.12.2014 года ООО "Сибмонтажсервис" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭСКО-Инжиниринг". Заявление основано на решении Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2014 года по делу N А40-23997/2014, которым с ООО "ЭСКО-Инжиниринг" в пользу ООО "Сибмонтажсервис" взыскано 2 182 688 руб. 92 коп. - основного долга, 33 913 руб. 44 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке и оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель ООО "Сибмонтажсервис" уточнил заявление в связи с частичным погашением задолженности, просил включить в реестр кредиторов должника задолженность в размере 2 129 319 руб. 04 коп.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции определением от 11.02.2015 года назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу, предложил лицам, участвующим в деле, обеспечить представление доказательств о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Сибмонтажсервис" внесло на депозит Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 185 000 руб. платежным поручением N 13 от 25.03.2015 года на финансирование процедуры банкротства.

Учитывая, что ООО "Сибмонтажсервис" выразило согласие на финансирование процедуры банкротства и представило доказательства перечисления денежных средств на депозит суда, и поскольку признаки банкротства нашли объективное подтверждение в судебном заседании 01.04.2015 года, оснований для принятия иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-206447/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭСКО-Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов