Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-16508/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - сроки - лица, участвующие в деле - налог на прибыль)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-16508/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-194395/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "МРГ Лайф"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2015 по делу N А40-194395/14, принятое судьёй А.П. Стародуб

по заявлению ОАО СК "МРГ Лайф" (ОГРН 1027703026955)

к ИФНС России N 25 по г.Москве

об обязании возвратить 1 018 915,97 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 оставлена без движения до 15.05.2015 апелляционная жалоба ОАО СК "МРГ Лайф" на решение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России, письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено ОАО СК "МРГ Лайф" 05.05.2015 года.

Во исполнение указанного определения суда ОАО СК "МРГ Лайф" необходимо было представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Суд приходит к выводу о нарушении ОАО "Сбербанк России" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО СК "МРГ Лайф" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО СК "МРГ Лайф" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин