Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 10АП-3550/15

г. Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А41-37320/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Миришова Э.С., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ПАО АКБ "Связь-Банк": Леваков М.А., представитель по доверенности от 04.12.2014 г.,

от конкурсного управляющего ИП Журкина В.В. - Лаврентьевой Н.Б.: Иванова О.А., представитель по доверенности от 24.03.2015 г.,

от ОАО "Сбербанк России": представитель не явился, извещен,

от Банк ВТБ 24: представитель не явился, извещен,

от ОАО "Московский кредитный банк": представитель не явился, извещен,

от НП "Саморегулируемая организация "Лига": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2015 года, принятое судьей Гараевой А.Х. по делу N А41-37320/14 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Журкина Валерия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Журкин Валерий Викторович обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2014 заявление должника признано обоснованным, в отношении ИП Журкина В.В. введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б. (т. 2, л.д. 61-62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2015 года ИП Журкин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лаврентьеву Н.Б. (т. 4, л.д. 91-92).

Указанным решением суд также обязал НП "Саморегулируемая организация "Лига" в установленный срок представить в суд необходимые документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ПАО АКБ "Связь-Банк" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части обязания НП "Саморегулируемая организация "Лига" представить в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника и обязать временного управляющего Лаврентьеву Н.Б. провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации (т. 4, л.д. 104-105).

Конкурсный управляющий ИП Журкина В.В. - Лаврентьева Н.Б., утвержденная определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 4, л.д. 126-127).

В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители: ОАО "Сбербанк России", Банк ВТБ 24, ОАО "Московский кредитный банк" и НП "Саморегулируемая организация "Лига", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Поскольку ПАО АКБ "Связь-Банк" обжалует решение суда первой инстанции лишь в части обязания НП "Саморегулируемая организация "Лига" представить в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника, арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2015 года состоялось собрание кредиторов ИП Журкина В.В., на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (т.2, л.д. 75).

Принимая во внимание указанное решение собрания кредиторов, результаты процедуры наблюдения, а также отсутствие доказательств возможности восстановления платежеспособности ИП Журкина В.В., суд первой инстанции обжалуемыми решением признал должника несостоятельным (банкротом).

Согласно Протоколу собрания кредиторов ИП Журкина В.В. от 04.03.3015 на указанном собрании решение по кандидатуре арбитражного управляющего собранием кредиторов не было принято (т. 2, л.д. 76).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов ИП Журкина В.В., состоявшимся 04.03.2015, решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не было принято, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости возложения на НП "Саморегулируемая организация "Лига" обязанности в установленный Законом о банкротстве срок представить в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя Журкина Валерия Викторовича.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был обязать временного управляющего Лаврентьеву Н.Б. провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего либо определения саморегулируемой организации (т. 4, л.д. 104), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2015 года временным управляющим было проведено собрание кредиторов, на котором обсуждался вопрос по кандидатуре арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации (т. 2, л.д. 76).

Однако по указанному вопросу решение не было принято.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с п. 1 ст. 127 и п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве пришел к правильному выводу об обязании НП "Саморегулируемая организация "Лига" представить в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (т. 4, л.д. 104-105) и отмены решения суда первой инстанции (т. 4, л.д. 91-92) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2015 года по делу N А41-37320/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.С. Миришов В.П. Мизяк