Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 08АП-5687/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 08АП-5687/15

город Омск

11 июня 2015 г.

Дело N А46-1769/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5687/2015) общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2015 года по делу N А46-1769/2015 (судья Т.В. Целько), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бур-Вод" (ИНН 5503045060, ОГРН 1025500736030) к обществу с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" (ИНН 8618005856, ОГРН 1048600001405) о взыскании 2 693 274 руб. 70 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 мая 2015 года по делу N А46-1769/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 года по делу N А46-1769/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" (далее - ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08 июня 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 18 мая 2015 года по делу N А46-1769/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" по адресу: г. Омск, ул. а/я 3758, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

19 мая 2015 года от ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: апелляционная жалоба на 2 листах, копия решения от 10 апреля 2015 года по делу А46-1769/2015 на 3 листах, конверт.

Между тем, ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" требования об устранении недостатков не выполнил, а именно: не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова