Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 08АП-3501/15

город Омск

10 июня 2015 г.

Дело N А81-6662/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3501/2015) общества с ограниченной ответственностью "Консьерж" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2015 года по делу N А81-6662/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.), по иску открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к обществу с ограниченной ответственностью "Консьерж" (ОГРН 1128903001325, ИНН 8903032590) о взыскании задолженности в размере 7654 447 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 592 руб. 77 коп., а также о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - ОАО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Консьержъ" (далее - ООО "УК "Консьержъ", ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договорам N 02-317/2013 от 01.03.2013, N 03-22/2013 от 01.03.2013, N 02-220/2013 от 01.03.2013 в общем размере 7 654 447 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 592 руб. 77 коп. и по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2015 по делу N А81-6662/2014 исковые требования общества удовлетворены. С ООО "УК "Консьержъ" в пользу ОАО "Ямалкоммунэнерго" взыскано 7 654 447 руб. 43 коп. задолженности по коммунальным ресурсам за октябрь 2014 года, 30 592 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 61 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 7 746 465 руб. 20 коп. Решено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы основного долга в размере 7 654 447 руб. 43 коп. начиная с 04 декабря 2014 года и до фактического погашения долга с применением ставки рефинансирования 8,25%.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на неисполнение своими контрагентами (абонентами) обязательств по оплате оказанных ответчиком коммунальных услуг. Ссылается, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неправильно, без учета отсутствия в действиях ответчика противоправного поведения и того обстоятельства, что платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций после поступления платежей потребителей исполнителю. Поскольку население не в полном объеме перечислило управляющей компании оплату за оказанные истцом услуги, пользование денежными средствами истца со стороны ответчика не произошло.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ОАО "Ямалкоммунэнерго" представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Ямалкоммунэнерго" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "УК "Консъержъ" (исполнителем) заключен договор теплоснабжения N 02-220/2013 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой от 01.03.2013, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства обеспечивать поставку исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался производить оплату на условиях договора.

Согласно пункту 8.1 договора исполнитель должен был производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема коммунального ресурса.

Срок действия договора установлен с момента подписания по 31 декабря 2013 года.

1 марта 2013 года между ОАО "Ямалкоммунэнерго" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "УК "Консъержъ" (исполнителем) был заключен договор N 02-317/2013 горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой (в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.05.2013), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять Абоненту через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс (горячую воду) для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязался производить оплату на условиях договора.

Согласно пункту 8.1 договора исполнитель должен производить платежи ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Срок действия договора с учетом условий пунктов 11.1 и 11.2 был установлен с момента подписания до 31.12.2013.

1 марта 2013 года между ОАО "Ямалкоммунэнерго" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "УК "Консъержъ" (исполнителем) заключен договор N 03-22/2013 на поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения) (в редакции протокола разногласий), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю услуги по отпуску холодной (питьевой) воды и приему сточных вод (водоотведению) через указанные в актах разграничений эксплуатационной ответственности присоединения сетей исполнители к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения предназначенных для подачи холодной (питьевой) воды и приема сточных вод (водоотведения) к внутридомовым инженерным системам, или самовывозом транспортом исполнителя отпускать исполнителю холодную (питьевую) воду и принимать от исполнителя сточные воды, в пределах допустимых концентраций загрязняющих веществ (в случае самовывоза, транспортом исполнителя на сливную станцию Ресурсоснабжающей организации) при условии соблюдения исполнителем своих обязательств определенных и пункте 3.3. договора.

Согласно пункту 9.3. договора в редакции протокола разногласий оплата за фактически потребленные энергоресурсы производится до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Срок действия договора с учетом условий пункта 11.3 установлен с момента подписания до 31.12.2013.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, соблюдая условия договоров, поставил ответчику в октябре 2014 года коммунальные ресурсы на общую сумму 7 654 447,43 руб., оплату которых ответчик не произвел.

Претензия от 20.11.2014 N 4864, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения (претензия вручена ответчику 24.11.2014).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь частью 1 статьи 539, частью 2 статьи 540, статьей 544, частями 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. При этом суд исходил из того, что оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договоров N 02-220/2013, N 02-317/2013 и N 03-22/2013 от 01.03.2013, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у обеих сторон отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Ямалкоммунэнерго" обязательства по спорным договорам, предполагающие поставку ООО "УК "Консьержъ" холодной (питьевой) воды и прием сточных вод (водоотведения), горячего водоснабжения, а также теплоснабжения, в установленном соглашением сторон количестве, в спорный период исполнило надлежащим образом.

При этом, акты сдачи-приемки N НАД00007053 от 31.10.2014 по договору N 02-317/2013 от 01.03.2013 на сумму 834 829 руб. 95 коп., N НАД00006898 от 31.10.2014 по договору N 03-22/2013 от 01.03.2013 на сумму 1 428 100 руб. 11 коп., N НАД00007050 от 31.10.2014 по договору N02-220/2013 от 01.03.2013 на сумму 5 391 517 руб. 37 коп. подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Замечания и претензии в указанный период в какой-либо иной форме от ООО ООО "УК "Консьержъ" в адрес ОАО "Ямалкоммунэнерго" не поступали.

ООО "УК "Консьержъ" поставку коммунальных ресурсов на общую сумму 7 654 447 руб. 43 коп. не опровергло, доказательств оплаты полученных в спорный период тепловой энергии, горячей воды, а также холодной (питьевой) воды и приема сточных вод (водоотведения) не представило.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по договорам N 02-220/2013, N 02-317/2013 и N 03-22/2013 от 01.03.2013 в заявленном размере 3 562 793 руб. 03 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 443 руб. 67 коп. с 16.11.2014 по 03.12.2014 по договору N 02-317/2013 от 01.03.2013, 22 420 руб. 01 коп. за период с 16.11.2014 по 03.12.2014 по договору N 02-220/2013 от 01.03.2013, а также 4 909 руб. 09 коп. за период с 19.11.2014 по 03.12.2014 по договору N 03-22/2013 от 01.03.2013.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный и представленный суду первой инстанции истцом, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Доводы ООО "УК "Консьержъ", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с начислением неустойки ввиду того, что судом не принято во внимание отсутствие в действиях ответчика противоправного поведения и то обстоятельство, что ООО "УК "Консьержъ" является управляющей организацией, закупает коммунальные ресурсы для снабжения многоквартирных жилых домов, которые в конечном итоге оплачивает население.

Данные доводы апелляционной жалобой не принимаются исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Частями 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, а также пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями коммунальных услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При этом данная плата потребителями коммунальных услуг (собственниками помещений многоквартирного дома) вносится на счет исполнителя (управляющей компании).

В свою очередь, согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Исходя из пункта 1 Постановления N 253, утвержденный данным постановлением документ устанавливает обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

При этом, пункт 5 Постановления N 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке.

Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Соответственно, в пункте 8.1 договора N 02-220/2013, пункте 8.1 договора N 02-317/2013 и пункте 9.3 договора N 03-22/2013 установлена обязанность исполнителя произвести платежи ресурсоснабжающей организации до 15 и 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом, данная обязанность не поставлена в зависимость от исполнения конечными потребителями обязанности по перечислению оплаты до 10 числа месяца в соответствии со статьей 155 ЖК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов в согласованные сторонами сроки.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

В связи с этим ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг населением не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, требования ОАО "Ямалкоммунэнерго" о взыскании с ООО "УК "Консьержъ" процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2015 года по делу N А81-6662/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева