Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 07АП-4184/09

г. Томск

26 мая 2009 г.

Дело N А27-1721/2009

Судья И.И. Терехина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Стройтех "Радуга"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2009 г. по делу N А27-1721/2009-1

по иску ООО "Стройтех "Радуга"

к ООО "Мир СпецТехники"

третье лицо: ООО Лизинговая компания "Механика роста Лизинг"

о взыскании 259728 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройтех "Радуга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2009 г. по делу N А27-1721/2009-1.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1721/2009-1 было изготовлено в полном объеме (принято) 31.03.2009 г., следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы закончилось, учитывая положения ст. 114 АПК РФ, 30.04.2009 г. Апелляционная жалоба была подана истцом в суд первой инстанции 06.05.2009 г., что подтверждается отметкой отделения связи на почтовом конверте, то есть после истечения срока для ее подачи.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако подателем жалобы не заявлено ходатайство о восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты либо об уменьшении размера государственной пошлины.

Также к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п. 3 ч.4. ст. 260 АПК РФ).

Подателем жалобы не приложены доказательства направления апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5л., почтовый конверт.

Судья

И.И. Терехина