Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-14386/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - списание денежных средств - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - восстановление срока на подачу жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 13АП-14386/15

г. Санкт-Петербург

11 июня 2015 г.

Дело N А21-6004/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эгида-Строй-Инвест"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2014 по делу N А21-6004/2014 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску МУП "Балтводоканал"

к ООО "Эгида-Строй-Инвест"

о взыскании задолженности в размере 751 205,07 руб.

установил:

23.01.2015 ООО "Эгида-Строй-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2014 по делу N А21-6004/2014.

Определением Тринадцатого апелляционного суда от 30.03.2015 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

14.05.2015 ООО "Эгида-Строй-Инвест" вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение от 22.12.2015.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что определение от 25.02.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал.

Однако, апелляционный суд, не может согласиться с подателем жалобы, и восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку указанный довод опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении 10.03.2015 определения об оставлении жалобы без движения представителю ООО "Эгида-Строй-Инвест" по доверенности (т.3, л.д.85).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств уважительности пропуска процессуального срока в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает баланс интересов сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что податель жалобы знал об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточно времени для предоставления необходимых документов в предусмотренный процессуальным законодательством срок, то суд не находит оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, апелляционной суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает уплаченную пошлину.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14386/2015) возвратить заявителю.

Справка на возврат государственной пошлины будет выдана в случае представления оригинала платежного поручения от 31.03.2015 N 115 с отметкой банка о списании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало