Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 14АП-4833/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - ЖКХ - расчетные документы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 14АП-4833/15

г. Вологда

11 июня 2015 г.

Дело N А05-1096/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление Жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по делу N А05-1096/2015 (судья Чурова А.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление Жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 165650, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Имени М.Х. Сафьяна, д. 18; ОГРН 1022901141702; ИНН 2905001195, далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по заявлению предприятия к государственной жилищной инспекции Архангельской области (место нахождения: 163072, г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 38, корп. 1; ОГРН 1022900533050; ИНН 2926000555, далее - инспекция) о признании недействительным предписания от 26.01.2015 N ЮВ-01/02-12/76.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 названного Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Поскольку решение по настоящему делу принято 30.04.2015, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования указанного решения суда, является 01.06.2015.

В данном случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 03.06.2015, что подтверждается регистрационным штампом на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, предприятие пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 названного кодекса, установлено, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, предприятие не направило в адрес инспекции копию апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, сумма которой составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) установлено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в сумме 3000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по данной категории дел составляет 1500 руб.

Данная сумма перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКТМО 19701000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области).

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что с учетом положений пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, части 9 статьи 75 АПК РФ платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в общей сумме 1500 руб., мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами также не представлено.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Скачковой О.А. на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление Жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по делу N А05-1096/2015 (регистрационный номер14АП-4833/2015) по юридическому адресу: 165650, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Имени М.Х. Сафьяна, д. 18.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба от 02.06.2015 на 3 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов