Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-20544/15

г. Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А40-213133/14

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Н. О. Окуловой, Е. А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. по делу N А40-213133/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтеспецстрой" о признании ООО "Сибирская лизинговая компания" (ОГРН 1058600523376, ИНН 8620016090) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "Нефтеспецстрой" - Филатова О. В. по дов. от 03.06.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.04.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ООО "Нефтеспецстрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирская лизинговая компания". Ввел в отношении ООО "Сибирская лизинговая компания" процедуру наблюдения. Признал обоснованным требование ООО "Нефтеспецстрой" и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 800 000 руб. Утвердил временным управляющим ООО "Сибирская лизинговая компания" арбитражного управляющего Молчанова Дениса Викторовича. Обязал временного управляющего выполнить требования ст. ст. 20, 67, 68, 70, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Предложил руководителю должника: уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников), в 10-дневный срок с даты вынесения данного определения, доказательства представить в суд; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Временному управляющему - представить в суд заблаговременно отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Направить копию данного определения главному судебному приставу г. Москвы, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Нефтеспецстрой" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представитель ООО "Сибирская лизинговая компания" (должника) не явился. Представитель ООО "Нефтеспецстрой" (кредитора) полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя кредитора, просивших оставить определение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с положениями статей 2, 3, 33 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Статьей 4 Закона о банкротстве установлен состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Ханты-Мансийского автономного округа (Югра) от 26.08.04.2014 года по делу N А75-7418/2014 с должника в пользу кредитора-заявителя взыскана задолженность в размере 7 800 000 руб. Данное решение не исполнено должником. Таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 100 000 руб., т.е. у ООО "Сибирская лизинговая компания" имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве. В силу ст. 59 Закона о банкротстве и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", кредитор представил письменное согласие, оформленное в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ и ст. 36 Закона о банкротстве, на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Доводы ООО "Сибирская лизинговая компания" о том, ООО "НСС" уклоняется от предоставления реквизитов, на которые ООО "Сибирская лизинговая компания" могло бы перечислить денежные средства, взысканные по упомянутому решению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 26.08.2014 г. по делу N А75-7418/2014, являются необоснованными по следующим основаниям.

Письмом от 21.04.2014 г. N ИП-818 ООО "НСС" просило ООО "Сибирская лизинговая компания" вернуть ошибочно уплаченные денежные средства в размере 7 800 000 руб., перечисленные но платежному поручению N 002996 от 17.04.2014 г., указывая финансовые реквизиты для зачисления возврата денежных средств. Однако данное письмо было оставлено кредитором без ответа, что послужило основанием для обращения в суд. Кроме того, ООО "НСС", неоднократно (письмо от 21.04.2014 N ИП-818, ответ на телеграмму от 05.03.2015 N ИП-563, ответ на обращение от 11.03.2015 N ИП-595, ответ на письмо б/н от 24.03.2015 г. N ИП-742 от 01.04.2015 г., ответ на письмо б/н от 24.03.2015 г. N ИП-785 от 08.04.2015 г.) направляло платежные реквизиты с целью оплаты ООО "Сибирская лизинговая компания" взысканной суммы, в размере 7 800 000 руб., в соответствии с упомянутым решением суда. Кроме того, необходимые банковские реквизиты содержатся также во всех заключенных между сторонами договорах, по которым неоднократно осуществлялись платежи.

В частности, впервые должник обратился в адрес ООО "НСС" 04.03.2015 г. (вх. N 296) с телеграммой о предоставлении реквизитов Общества для перечисления денег, взысканных по решению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 26.08.2014 г. но делу NА75-7418/2014. 05.03.2015 г. в ответ на указанную телеграмму, ООО "НСС" в адрес ООО "Сибирская лизинговая компания" (исх. N ИП-563) направило карточку предприятия с реквизитами Общества для перечисления денежных средств, взысканных по решению суда. 10.03.2015 г. (вх. N 322) в адрес ООО "НСС" от ООО "Сибирская лизинговая компания" посредством почтовой связи поступил запрос о предоставлении банковских реквизитов Общества для перечисления денежных средств, взысканных по решению суда. 11.03.2015 г. исполнив запрос, ООО "НСС" в адрес ООО "Сибирская лизинговая компания" (исх. N ИП-595) направило карточку предприятия с реквизитами ООО "НСС" для перечисления денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда. 31.03.2015 г. (вх. N 456) в адрес ООО "НСС" от ООО "Сибирская лизинговая компания" посредством почтовой связи поступил запрос о предоставлении банковских реквизитов Общества для перечисления денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда. 01.04.2015 г. исполнив запрос, ООО "НСС" в адрес ООО "Сибирская лизинговая компания" (исх. N ИП-742) направило оригинал справки из банка, содержащую реквизиты ООО "НСС", а также оригинал карточки предприятия (содержащую подлинную подпись руководителя и оттиск печати Общества) с реквизитами ООО "НСС" для перечисления денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда. 07.04.2015 г. (вх. N 493) в адрес ООО "НСС" от ООО "Сибирская лизинговая компания" посредством почтовой связи поступил запрос о предоставлении банковских реквизитов Общества для перечисления денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда. 08.04.2015 г. исполнив запрос, ООО "НСС" в адрес ООО "Сибирская лизинговая компания" (исх. N ИП-785) направило заверенную копию справки из банка, содержащую реквизиты ООО "НСС", оригинал карточки предприятия (содержащую подлинную подпись руководителя и оттиск печати Общества) с реквизитами ООО "НСС" для перечисления денежных средств, взысканных по решению Арбитражного суда. Однако, до настоящего времени, со стороны ООО "Сибирская лизинговая компания" взысканные по решению Арбитражного суда денежные средства на указанные ООО "НСС" банковские реквизиты не поступили. Таким образом, довод Должника о том, что ООО "НСС" уклоняется от предоставления реквизитов для исполнения решения суда -несостоятелен и опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые были рассмотрены судом первой инстанции и учтены при принятии решения о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Также отклоняются доводы должника о том, что неисполнение им обязательств по вступившему в законную силу судебному акту вызвано ненадлежащим предоставлением со стороны ООО "НСС" банковских реквизитов (карточка предприятия с реквизитами поступила в ООО "Сибирская лизинговая компания" в форме копии документа без синей печати, подписи уполномоченного лица ООО "НСС", без даты).

ООО "НСС" неоднократно предоставляло ООО "Сибирская лизинговая компания" оригинал карточки предприятия, содержащую подлинную подпись руководителя и оттиск печати Общества. Исходя из обычаев делового оборота, для произведения оплаты от одного юридического лица другому необходимо и достаточно представить карточку предприятия, которая содержит полные сведения, необходимые для осуществления платежа. Кроме того, банковские реквизиты, в том числе и карточка предприятия, имеются у должника в рамках многочисленных заключенных договоров.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что должник произвел оплату на представленные ООО "НСС" банковские реквизиты в размере 5 000 руб., в счет погашения долга перед ООО "НСС". Указанная сумма не возвращена на расчетный счет ООО "Сибирская лизинговая компания", следовательно, должник, зная, что представленные кредитором банковские реквизиты являются достоверными, до сих пор не погасил в полном объеме задолженность перед ООО "НСС", что свидетельствует об уклонении должника от исполнения законного судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд должен был дать оценку пояснениям должника как была создана задолженность в размере 7 800 000 руб. у ООО "Сибирская лизинговая компания", не основаны на нормах процессуального права.

Судом в рамках дела А75-7418/2014 (по результатам которого было постановлено решение суда о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Сибирская лизинговая компания" в сумме 7 800 000 руб. в пользу ООО "НСС") были полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, которые были установлены судом на основании имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства дела были исследованы в судебном заседании полно и объективно. Таким образом, мотивированная и обоснованная оценка обстоятельств возникновения задолженности содержится во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда ХМАО-Югра от 26.08.2014 г. по делу N А75-7418/2014, обстоятельства, установленные которым в силу ст. 69 АПК РФ имеют по рассматриваемому делу преюдициальное значение и не могут устанавливаться и доказываться вновь. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу п. 2 ст. 7 Закона О банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, суд первой инстанции праовмерно принял к производству заявление о признании должника банкротом по делу N А40-213133/2014 и проверив все обстоятельства дела, обоснованно решил, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку решение Арбитражного суда ХМАО-Югра от 26.08.2014 г. по делу N А75-7418/2014 вступило в законную силу, однако должник уклоняется от погашения задолженности, при этом, не представив суду доказательств своей платежеспособности.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам должника и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. по делу N А40- 213133/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сибирская лизинговая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова Н. О. Окулова