Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 15АП-8598/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - подача искового заявления - проценты за пользование чужими денежными средствами - представители лиц участвующих в деле - задолженность по договору)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 15АП-8598/15

город Ростов-на-Дону

11 июня 2015 г.

дело N А32-5622/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 по делу N А32-5622/2015

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 01.01.2015 в размере 133 321,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 31.01.2015 в размере 809,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 01.02.2015 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 024 руб.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2008 N 940053.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика по доверенности Беляничевой С.В. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью N 1 от 12.01.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с отказом от апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2131 от 27.04.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 по делу N А32-5622/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2131 от 27.04.2015.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Н. Малыхина