Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2015 г. N 15АП-7283/15

город Ростов-на-Дону

14 июня 2015 г.

дело N А53-1132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия г. Азова "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2015 по делу N А53-1132/2015 (судья Овчаренко Н.Н.) по иску открытого акционерного общества "Азовский оптико-механический завод"

(ИНН 6140022069, ОГРН 1046140009530) к ответчику: муниципальному унитарному предприятию г. Азова "Теплоэнерго"

(ИНН 6140028670, ОГРН 1096188000215) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Азовский оптико-механический завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Азова "Теплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 6 208 682 рублей 81 копейки задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии в рамках договора N 132-542 от 10.12.2013 на отпуск и потребление тепловой энергии за ноябрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 6 208 682 рублей 81 копейки задолженности, 54 043 рубля 41 копейка расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован наличием задолженности ответчика по оплате тепловой энергии за ноябрь 2014 года, потребленной в рамках договора N 132-542 от 10.12.2013 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт приводит доводы о том, что на момент принятия обжалуемого судебного акта ответчиком частично оплата сумма задолженности, оплата произведена Азовским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений пункта 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2013 между ОАО "АОМЗ" (поставщик) и МУП г. Азова "Теплоэнерго", (потребитель) заключен договор N 132-542 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее - договор).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в ноябре 2014 года поставлена ответчику тепловая энергия в объеме 5 604.0 Гкал на сумму 6 208 682 рубля 81 копейка, что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 30.11.2014.

Ответчиком поставленная тепловая энергия не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями о взыскании 6 208 682 рублей 81 копейки задолженности.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами отсутствует спор по объему и стоимости потребленной энергии.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, актами поставки.

Апеллянт приводит доводы о том, что на момент принятия обжалуемого судебного акта ответчиком частично оплата сумма задолженности, оплата произведена Азовским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод, поскольку ответчиком не было представлено суду первой инстанции доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности. Кроме того, апеллянтом не раскрыт довод относительно того обстоятельства, каким образом и за какой именно период оплата произведена Азовским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Учитывая то обстоятельство, что апеллянтом доводы жалобы не раскрыты, не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате спорной задолженности, спор относительно объема и стоимости потребленной энергии фактически отсутствует, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по нераскрытым доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 марта 2015 года по делу N А53-1132/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина