Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 08АП-5748/15 (ключевые темы: имущественное положение - постановление судебного пристава-исполнителя - отсрочка уплаты госпошлины - кредитные организации - рассрочка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 08АП-5748/15

город Омск

15 июня 2015 г.

Дело N А46-15305/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5748/2015) открытого акционерного общества "Омский каучук" на решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2015 по делу N А46-15305/2014 (судья Ильина Л.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАрм" (ИНН 5503227198, ОГРН 1115543011110) к открытому акционерному обществу "Омский каучук" (ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297) о взыскании 230 767 руб. 34 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Омский каучук" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2015 по делу N А46-15305/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.05.2015 по делу N А46-15305/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Омский каучук" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11.06.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "СибАрм", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Грабельниковой А.С. на подписание апелляционной жалобы.

09.06.2015 в суд апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Омский каучук" во исполнение определения от 21.05.2015 поступили следующие документы: почтовая квитанция от 08.06.2015 N 01568; доверенность N 78/14 от 03.12.2014, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Омский каучук" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство открытого акционерного общества "Омский каучук" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тяжелым имущественным положением.

При этом к ходатайству приложены копия сведений ИФНС России по Советскому административному округу г.Омска от 16.01.2015 об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; платежные поручения N N 77667, 122, 778, 571; постановление судебного пристава-исполнителя от 13.01.2015; постановление судебного пристава-исполнителя от 06.02.2015; постановление судебного пристава-исполнителя от 06.02.2015; постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2014; постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2014; постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2014; постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2014; постановление судебного пристава-исполнителя от 12.02.2015; постановление судебного пристава-исполнителя от 16.02.2015.

Однако подтвержденные банком (банками) данные, свидетельствующие о наличии (отсутствии) денежных средств на этих счетах подателем жалобы не представлены. Приложенные платежные поручения и постановления судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют об отсутствии денежных средств на счетах организации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что в обоснование заявленного ходатайства открытое акционерное общество "Омский каучук" не представило все необходимые документы, перечисленные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", поскольку сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях представлены открытым акционерным обществом "Омский каучук" в копиях.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение открытого акционерного общества "Омский каучук" не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Омский каучук" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омский каучук" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 31 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер