Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 17АП-6291/15

г. Пермь

15 июня 2015 г.

Дело N А71-15627/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 марта 2015 года

по делу N А71-15627/2014, принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича (ОГРНИП 305183111800029, ИНН 183106701012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (ОГРН 1121831006560, ИНН 1831154749)

о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Жебровский Роман Валентинович (далее - ИП Жебровский Р.В., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (далее - ООО "Ижевск-Сервис", ответчик) о взыскании 376 826 руб. 58 коп. задолженности, 2 618 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением их по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО "Ижевск-Сервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

От истца поступил отзыв, в котором истец не согласился с доводами жалобы, просил в удовлетворении жалобы отказать.

15.06.2015 от ООО "Ижевск-Сервис" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик на основании ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Безносовым Н.В., полномочия которого следуют из доверенности от 01.10.2014.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ООО "Ижевск-Сервис", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2015 года по делу N А71-15627/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2015 года по делу N А71-15627/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 48 от 17.04.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова