Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 09АП-20202/15 (ключевые темы: полномочия представителя - отказ от апелляционной жалобы - отмена постановления - ходатайство - третье лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 09АП-20202/15

г. Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А40-215834/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.В. Бекетовой, Л.А. Москвиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-215834/2014, принятое судьей Т.И. Махлаевой (2-642),

по заявлению ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (ОГРН 1028600508991)

к СПИ Межрайонного ОИП УФССП России по Москве А.Н. Москалевой

третье лицо: ОАО "АЛЬФА-БАНК"

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	Андриасян А.Г. по дов. от 15.01.2015;
от ответчика:	Коротков М.С. по дов., служ. удостоверение N 15-225;
от третьего лица:	Стрижов А.Н. по дов. от 31.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подлежала рассмотрению апелляционная жалоба ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Арбитражного суда горда Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-215834/2014, принятая к производству Девятого арбитражного апелляционного суда определением от 05.05.2015.

После принятия апелляционной жалобы к производству через канцелярию суда от заявителя по делу поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем общества Тарасовой А.В., наделенной соответствующими полномочиями согласно доверенности от 29.12.2014. Полномочия представителя судом проверены и установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при отсутствии возражений представителей ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" от апелляционной жалобы, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем чеком-ордером от 22.04.2015, подлежит возврату в соответствии с нормами ч. 2 ст. 329, ст. 104 АПК РФ, в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 184, 185, 188, 265, АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-215834/2014.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" прекратить.

Возвратить ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова Л.А. Москвина