Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 10АП-5886/15 (ключевые темы: мировое соглашение - банкротство - утверждение мирового соглашения - немедленное исполнение - обжалование)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 10АП-5886/15

г. Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А41-31345/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продресурс" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2014 года по делу N А41-31345/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продресурс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2014 года по делу N А41-31345/13.

Указанным определением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УКСаудит" утверждено мировое соглашение между ООО "УКСаудит" и ОАО "ГТ Энерго".

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Правило, предусмотренное части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 162 Закона).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продресурс" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2014 года по делу N А41-31345/13 возвратить заявителю.

Судья

В.П. Мизяк